Дело № 1-194/2019 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 13 мая 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Колосова М.А., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 337 и ордер № 67087, потерпевшей А., подсудимого ФИО2, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены) 

в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах:

1) 05 ноября 2018 года, около 20 часов, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел на кухню по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), где находилась его бывшая жена - А., с которой они проживают совместно и ведут совместное хозяйство. А. стала высказывать свое недовольство по поводу того, что ФИО2 употребляет спиртное и нигде не работает, в связи с чем, между ФИО2 и А. на почве длительных, личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел, на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий ФИО2 достоверно зная о том, что он, согласно вступивших в законную силу 10.09.2018 года постановлений Мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 28.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 и ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в размере 7 000 рублей и 7 000 рублей, соответствующие штрафы уплачены, но на основании ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, не истек, находясь на кухне (адрес обезличен), около 20 часов 05.11.2018 года, выражаясь в адрес А. грубой нецензурной бранью действуя умышленно, нанес удары рукой в область лица А., от чего последняя испытала физическую боль, от которой закричала. После чего, А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя насилие, умышленно схватил А. рукой за волосы на голове и умышленно, вновь нанес удары по туловищу, в том числе по спине и ребрам, отчего А. получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Услышав крик своей дочери, на кухню из соседней комнаты прибежала мать А. - Б., которая оттолкнула ФИО2 от А., предотвратив, таким образом, его преступные действия.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

2) Кроме того, 10 ноября 2018 года, около 22 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне, по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), в ходе совместного распития спиртных напитков со своей бывшей женой - А., с которой проживают совместно и ведут совместное хозяйство, на почве ревности спровоцировал словесную ссору, в ходе которой стал высказывать претензии обвиняя А. в измене. Избегая дальнейшего продолжения конфликта А. около 04 часов 11 ноября 2018 года ушла в зал, данной квартиры, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел на нанесение побоев причиняющих физическую боль А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО2 проследовал за А. в зал, где реализуя свой преступный умысел, на нанесение побоев А., он достоверно зная о том, что, согласно вступивших в законную силу 10.09.2018 года постановлений Мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района, Нижегородской области от 28.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 и ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в размере 7 000 рублей и 7 000 рублей, соответствующие штрафы уплачены, но на основании ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, не истек, находясь в зале (адрес обезличен), около 04 часов 11.11.2018 года, выражаясь в адрес А. грубой нецензурной бранью, действуя умышленно нанес удары А. рукой в область лица и туловища - спины, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес удары своей ногой А. по ее нижним конечностям, отчего последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль, от которой закричала. Услышав крик своей дочери, в зал из соседней комнаты прибежала мать А. - Б., которая оттолкнула ФИО2 от А., предотвратив, его преступные действия.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

3) Кроме того: 10 декабря 2018 года, около 23 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне, по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), стал требовать у своей бывшей жены - А., с которой проживают совместно и ведут совместное хозяйство, денег на покупку спиртного, А. денег не давала, в результате чего между ФИО2 и А. на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на нанесение побоев причиняющих физическую боль А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел на нанесение побоев А., он достоверно зная о том, что, согласно вступивших в законную силу 10.09.2018 года постановлений Мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района, Нижегородской области от 28.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 и ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в размере 7000 рублей и 7000 рублей, соответствующие штрафы уплачены, но на основании ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, не истек, находясь на кухне (адрес обезличен), около 23 часов 10.12.2018 года, умышленно, нанес удары А. кулаком правой руки по туловищу, в район спины и по голове, от чего последняя испытала физическую боль, от которой закричала. Услышав крик своей дочери, на кухню из соседней комнаты прибежала мать А. - Б., которая оттолкнула ФИО2 от А., предотвратив, его преступные действия.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

4) Кроме того: 24 декабря 2018 года, около 21 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне, по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), совместно со своей бывшей женой - А., с которой они проживают совместно и ведут совместное хозяйство, попросил поесть. В ходе неаккуратного приема пищи, еда стала падать на пол, в связи с чем, А. сделала замечание ФИО2, попросив его, есть аккуратнее. ФИО2 стал оскорблять А. грубой нецензурной бранью, в результате чего между ними на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на нанесение побоев причиняющих физическую боль А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел, на нанесение побоев А., он достоверно зная о том, что, согласно вступивших в законную силу 10.09.2018 года постановлений Мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района, Нижегородской области от 28.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 и ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в размере 7 000 рублей и 7 000 рублей, соответствующие штрафы уплачены, но на основании ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, не истек, находясь на кухне (адрес обезличен), около 21 часа 24.12.2018 года, умышленно, нанес удары А. правой рукой в область лица, головы и туловища - левому плечу, от чего последняя испытала физическую боль и стала закрываться своими руками от ударов, прося ФИО2 прекратить его преступные действия. ФИО2 игнорируя данную просьбу и продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес удар рукой по рукам А., после чего, обвиняя А. в измене, умышленно нанес удары ногами по нижним конечностям А., от которых последняя испытала физическую боль и закричала. Услышав крик своей дочери, на кухню из соседней комнаты прибежала мать А. - Б., которая оттолкнула ФИО2 от А., предотвратив, его преступные действия.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

5) Кроме того: 15 января 2019 года, около 17 часов, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения на кухне, по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), распивал спиртные напитки. Увидев данный факт его бывшая жена - А., с которой они проживают совместно и ведут совместное хозяйство, попросила прекратить ФИО2 распивать спиртное. ФИО2 стал оскорблять А. грубой нецензурной бранью, в результате чего между ними на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на нанесение побоев причиняющих физическую боль А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел на нанесение побоев А., ФИО2 достоверно зная о том, что он, согласно вступивших в законную силу 10.09.2018 года постановлений Мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района, Нижегородской области от 28.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 и ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в размере 7 000 рублей и 7 000 рублей, соответствующие штрафы уплачены, но на основании ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, не истек, находясь на кухне (адрес обезличен), около 17 часов 15.01.2019 года, умышленно, нанес удары А. кулаком правой руки по туловищу в область спины и головы, от чего последняя испытала физическую боль и закричала. Услышав крик своей дочери, на кухню из соседней комнаты прибежала мать А. - Б., которая оттолкнула ФИО2 от А., предотвратив, его преступные действия.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

6) Кроме того: 19 января 2019 года, около 21 часа, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел в зал по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), где его бывшая жена - А., ее мама Б. и малолетний сын В. смотрели телевизор. ФИО2 лег на диван, на котором сидела А., и стал требовать выключить телевизор, А. убавили звук телевизора, пояснив, что они смотрят кино. ФИО2 стал оскорблять А. грубой нецензурной бранью, в результате чего между ними на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на нанесение побоев причиняющих физическую боль А., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел на нанесение побоев А., ФИО2 достоверно зная о том, что он, согласно вступивших в законную силу 10.09.2018 года постановлений Мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района, Нижегородской области от 28.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 и ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в размере 7 000 рублей и 7 000 рублей, соответствующие штрафы уплачены, но на основании ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, не истек, находясь на диване в зале (адрес обезличен), в период с 21 часа до 22 часов 30 минут 19 января 2019 года умышленно, нанес удары А. коленом правой ноги по туловищу в область спины и голове в область шеи, от чего последняя испытала физическую боль и попросила ФИО2 прекратить его преступные действия. ФИО2 игнорируя данную просьбу, привстал на диване, и продолжая реализовывать свой преступный умысел нанес удар кулаком руки по голове А., от которого последняя испытала физическую боль. Увидев происходящее находившаяся в данной комнате мать А. - Б., оттолкнула ФИО2 от А., предотвратив, его преступные действия и выгнала из комнаты.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении предъявленного ему обвинения он признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшей публичные извинения непосредственно после совершения преступления и в судебном заседании, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство, пояснив, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая А. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что извинения от подсудимого ею приняты и она претензий к нему никаких не имеет. Поведение ФИО2 изменилось в лучшую сторону и он сожалеет о случившемся.

Государственный обвинитель также выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.181), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121,122), загладил причиненный преступлениями вред, принеся потерпевшей публичные извинения, и которые потерпевшей приняты и ходатайствует о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется. 

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, принятые им меры заглаживания причиненного преступлениями вреда, суд считает, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности, а потому имеются основания к освобождению подсудимого от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемых преступлений и имущественного положения ФИО2, который работает, имеет от трудовой деятельности ежемесячный доход.

При определении срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, судом также учитывается его материальное положение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

получатель платежа Отдел МВД России по Кстовскому району ИНН 

<

***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101, л/с 

<

***>, Код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140, номер счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород БИК 042202001.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ Т.М. Симонова