Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 07 мая 2024 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> Бондарев А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 56 минут 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Рено Сандеро г/н №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный) не предоставила преимущество в движении автомобилю Шевроле Авео г/н № под управлением Потерпевший №1, которая пользовалась преимуществом в движении при проезде данного перекрестка и совершила с ней столкновение после которого автомобиль Рено Сандеро допустил наезд на пешехода, движущегося по прилегающей территории. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, а Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, об отложении не просила.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления просил рассмотреть административный материал в его отсутствии, решение о назначении административного наказания принять на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако согласно представленного заявления просила рассмотреть административный материал в ее отсутствии, решение о назначении административного наказания принять на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 подтверждается ее пояснениями, а также имеющимися в деле письменными доказательствами - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от 25.03.2024г., протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от 25.03.2024г., заключением судебно-медицинского эксперта №, заключением судебно-медицинского эксперта №, и другими материалами дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации ее действий по части 1 и части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами, объяснениями участников процесса, в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 6.13 ПДД РФ и причинением потерпевшим телесных повреждений, расценивающихся как легкий и средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины.

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Поэтому следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН получателя: 2356013704, счет: 03№, БИК банка получателя 010349101, ОКТМО: 03657101, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.И. Бондарев