Дело № 2-3789/2018

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика по кредитному договору ... от 23.06.2017 г. задолженность в размере 110 988 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419, 77 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В его адрес было направлено заключительное требование со сроком оплаты до 24.03.2018 г., однако до настоящего момента ответчик требование не исполнил8.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.06.2017 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта банком, на сумму 98564,98 руб., на срок 761 день, под 27,14 % годовых. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем ответчику было направлено письмо с заключительным требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору составляет 110988,63 руб., в том числе 91375,24 руб. - задолженность по основному долгу, 8 952,54 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 10 660,85 руб.- плата за пропуск платежа/неустойка. 

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 110988,63 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 419,77 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»: задолженность по кредитному договору ... от 23.06.2017 г. в размере 110 988 руб. 63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419 руб. 77 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.11.2018. 

Судья: И.П. Николаева