5-119/2018

Протокол об а/п 35АР 649122

УИН 18810435180080001687

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 14 июня 2018 года 

пер.Революционный, 3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 февраля 2018 года, 22 ноября 2017 года в 17 часов 15 минут на автодороге Урень-Котлас 440 км + 950 м ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажиры автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал. Пояснил, что в настоящее время лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем затруднено его трудоустройство, сделал правильные выводы, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не настаивают на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.10.1 ч.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 ноября 2017 года в 17 часов 15 минут на автодороге Урень-Котлас 440 км + 950 м водитель автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 нарушил п.п.1.5 и 10.1 ПДД, а именно, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1 и пассажир автомобиля «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, собранными по делу доказательствами:

- рапортом должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО3 от 22 ноября 2017 года, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.11.2017 г. (л.д.4); 

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.5-9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2017 г. (л.д.10); 

-объяснениями ФИО1 (л.д.11), ФИО5 (л.д.12), ФИО6 (л.д.13) и ФИО7 (л.д.14);

- заключениями эксперта №№ 645 и 646 от 26.01.2018 года Великоустюгского межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в соответствии с которыми у ФИО7 обнаружены раны в лобно-теменной области, в области наружного угла глаза, в области левой щеки и шеи, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.16-17); у ФИО5 обнаружена рана мягких тканей в области переносицы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.22-23);

- постановлением о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.18);

- заключением эксперта № 1021/2-5/13.1 от 10.05.2018 г. ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы», в соответствии с которым действия водителя автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 не соответствовали требованиям п.п.10.1 ч.1 и 1.5 ПДД, ФИО1 имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (л.д.24-26),

- и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, позицию потерпевших, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: 

УФК по ... (УМВД России по ..., л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/счет 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК 188 1 16 30020 01 6000140, БИК 041909001, ОКТМО 19614000, УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд. 

Судья - Ю.А. Кисель