Судья Ковалева И.А. № 22-5738/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Баранова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Астафуровой Д.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

осужденного ФИО1 посредством системы видео-концерен-связи,

его защитника – адвоката Варламова Д.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 июля 2023 года, которым 

представление врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области об исполнении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 августа 2022 года в отношении ФИО1, при наличии других неисполненных приговоров, удовлетворено.

Доложив материал, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Варламова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Федоровой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 июля 2023 года представление врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, удовлетворено. 

В приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 августа 2022 года внесено изменение: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 июля 2022 года и Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 августа 2022 года (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции г. Краснодара от 18 апреля 2023 года), окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 августа 2022 года, с 29 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачтено в срок отбывания наказания время отбытия наказания ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 июля 2022 года, с 27 июля 2022 года по 28 августа 2022 года.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 июля 2023 года изменить, указать дату вступления приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2022 года в законную силу и зачесть время содержания под стражей с 27 июля 2022 года по 28 августа 2022 года в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня, в остальной части постановление оставить без изменения.В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Ювакаева Д.Т. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении представления установлено, что в приговоре Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.08.2022 г. не разрешен вопрос о назначении итогового наказания по совокупности с наказанием, назначенным приговором того же суда от 27.07.2022 г, в связи с чем, осужденному необходимо назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, судом верно зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору Новочеркасского городского суда РО от 29.08.2022 г. с 29.08.22 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом также верно зачтено в срок отбывания наказания время отбытия наказания ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда РО от 27.07.2022 г. с 27.07.2022 г. по 28.08.2022 г.

Доводы апелляционной жалобы, в которых осужденный полагает необходимым вышеуказанный срок зачесть из расчета один день за полтора дня основаны на неверном толковании закона, данные расчеты в этом случае не могут быть применены, поскольку ФИО1 в названный период уже отбывал наказание, а не содержался под стражей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья