РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В., 

при секретаре Крастылевой Е.Л., 

при участии:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что на основании договора приватизации являлась собственником ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., .... ** она оформила договор дарения своей доли в квартире на имя дочери - ФИО3, при этом продолжая проживать в спорном жилом помещении. ** ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство и ** заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются: она, сын ФИО3 – ФИО5 и супруг умершей – ФИО3 Указывает, что по истечении 6 месяцев после смерти дочери ей позвонил зять и попросил подъехать к нотариусу и подписать документы. Она считала, что подписывает документы на получение свидетельства о праве на наследство. Как выяснилось позднее, ** она подписала заявление об отказе от наследства. Намерений отказаться от наследства у нее не было. Нотариус ей ничего не разъяснил. В тот период она еще находилась в очень расстроенном состоянии после смерти дочери, не могла нормально есть, спать; указывает, что ее постоянно мучили головные боли, она находилась в невменяемом состоянии, не понимала, что от нее требуется. Решением Ангарского городского суда от ** заявление об отказе от наследства было признано недействительным. Считает, что при таких обстоятельствах имеет право просить суд об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти дочери. Полагает, что фактически наследство в виде 1/3 доли из 1/5 доли в праве собственности на квартиру она приняла, так как зарегистрирована в спорной квартире еще с ** и с этого же времени постоянно проживает в ней, производит плату за жилье и коммунальные услуги, активно принимает участие в ремонте жилого помещения. 

Обращаясь в суд, просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в виде 1/3 доли от 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ...; признать за ней право собственности на наследственное имущество; признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО5 и ФИО3, недействительными.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в иске.

Дополнительно ФИО1 пояснила, что вместе с наследодателем она никогда не проживала, вещей дочери в квартире не было, личных вещей ФИО3 после ее смерти она не принимала, также как и иного имущества наследодателя. 

Ответчик ФИО3, представитель ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали. 

Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения от **, по условиям которого даритель ФИО1 безвозмездно передает в собственность, а одаряемый ФИО3 принимает в собственность 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., .... 

Следка дарения и право долевой собственности ФИО3 зарегистрировано **, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре и выпиской из ЕГРП.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла **.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 (муж), ФИО5 (сын) и ФИО1 (мать) являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти ФИО4 в шестимесячный срок ответчики обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

** заведено наследственное дело №. 

На основании выданных свидетельств от ** ФИО3 и ФИО5 приняли наследство в виде 1/5 доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., принадлежащую наследодателю, а также право на ? долю в праве собственности на автомобиль марки **, ** года выпуска.

ФИО1 после смерти дочери за реализацией своих наследственных прав к нотариусу не обращалась, таких доказательств не представлено.

По истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства ** истицей подано нотариусу заявление, которым она отказалась от наследства ФИО4

Решением Ангарского городского суда ... от **, вступившим в законную силу, заявление ФИО1 от ** об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей **, было признано недействительным.

Ссылаясь на установленные судебным актом по ранее рассмотренному делу обстоятельства, ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти дочери.

Разрешая требования истицы, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом следует принимать во внимание, что в действующем законодательстве порядок принятия наследства подразумевает активное волеизъявление призванного к наследованию лица: подача заявления или совершение определенных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. 

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что действий по фактическому принятию наследства ФИО1 предпринято не было. 

При этом суд, руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества, в результате которых наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника, либо наследник предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом.

Действия лица по фактическому принятию наследства должны иметь своей целью именно вступление в права наследования; если же определенные действия совершены с иной целью, то они не могут быть признаны направленными на принятие наследства и влекущими правовые последствия, установленные ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая приведенное выше, а также в силу правил ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, возложена на ФИО1

В контексте доводов истца о постоянном проживании на спорной жилой площади, указанное обстоятельство совершением юридически значимых действий по принятию наследства не обусловлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе длительное проживание ФИО1 в квартире, являющейся наследственным имуществом, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства при отсутствии иных активных действий по вступлению в управление и пользование наследственным имуществом, и не служит доказательством факта принятия наследства. 

Кроме того, проживание в спорном жилом помещении истицы имело место задолго до смерти наследодателя и задолго до того момента, как наследодатель стал собственником указанного имущества.

Таким образом, в данном конкретном случае нельзя утверждать, что истец зарегистрировалась в спорной квартире и несла расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг именно для целей вступления в управление наследственным имуществом, а не преследуя иные цели, в частности, исполнение обязанности нанимателя жилого помещения.

В силу п.2 ст.1152 ГК ПФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из пояснений ФИО1, а также допрошенных в судебном заседании по ее ходатайству свидетелей ФИО12., следует, что ФИО1 в спорном жилом помещении совместно с ФИО3 никогда не проживала, вещей наследодателя в квартире никогда не было. Никакого имущества, ранее принадлежащего ФИО3, после ее смерти ФИО1 себе не забирала.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено, что истица после смерти дочери приняла какое-либо имущество, ранее принадлежавшее наследодателю.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с чем, не имеется оснований полагать, что ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО4 

Поскольку не установлен факт принятия ФИО1 наследства, то оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется. 

Также не подлежат удовлетворению требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от **, выданных ФИО3 и ФИО5, так как данные требования являются производными от требования об установлении факта принятия наследства, в удовлетворении которого истцу отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, умершей **, в виде 1/3 доли от 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ** на имя ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты> на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ..., 7 микрорайон, ..., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В. Косточкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>