УИД №72RS0014-01-2025-003574-74

Дело №2-8579/2025

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом замены ответчика) и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50 456,40 рублей, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, а также 4250 рублей расходов по оплате услуг оценки, 2188 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств страховщиком по договору страхования в виде возмещения причиненного страхователю вреда, а также возникновением обязательств ответчиков по компенсации возмещенной страховщиком суммы ущерба за счет причинителя вреда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 ранее направляла отзыв, просила в иске отказать.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования городской округ г.Тюмень, о чем представлено свидетельство.

Из представленной копии корешка ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставлено нанимателю ФИО1, включены члены семьи ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь). 

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт проживания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, следующих лиц ФИО1 (наниматель), ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь).

АО «Т-Страхование» (АО «Тинькофф Страхование») произвело выплату 50456,40 рублей страхователю ФИО2 по убытку № по договору страхования 2511117006 в связи произошедшим страховым случаем – затоплением квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на выплату, оценкой ущерба, полисом страхования.

В силу п.1 ст.15, п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель обязан обеспечить сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения, а также в силу положений ст.68 ЖК РФ несет ответственность предусмотренную законом. По правилам ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, наряду с самим нанимателем, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе за причиненный ущерб.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу, доказательств того, что вред причинен иным лицом.

Доводы ответчика относительно того, что их квартира была затоплена в начале декабря 2021 года подлежат отклонению, так как спорное событие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме в солидарном порядке.

По правилам ст.395 ГК РФ истцу принадлежит право взыскания процентов по день исполнения обязательства.

Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50 456,40 рублей, а также 4250 рублей расходов по оплате услуг оценки, 2188 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) проценты на сумму долга 50456,40 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу и до момента выполнения обязательства по оплате долга.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 29.10.2025.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 29.10.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>