<

данные изъяты>

Уголовное дело №1-59/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000201-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 21 июля 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя- Иланского районного прокурора Сенькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, без образования, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 13.07.2009 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 28.06.2012 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области за два преступления, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и семь преступлений, предусмотренных п. «а, «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

08.05.2019 года освобожден по отбытии наказания.

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуану) весом не менее 98,5 грамма. Собранную коноплю ФИО1 сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и направился к 

<

адрес>, однако был замечен и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут задержан сотрудниками ОМВД России по Иланскому району на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в ходе личного досмотра в ОМВД России по Иланскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (ФИО2). Постоянная масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 каннабиса (марихуаны) составила - 98,5 грамма (с учетом массы каннабиса, израсходованного при проведении исследования), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что ранее курил коноплю. Находясь в 

<

адрес> в гостях у брата Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, узнал, что Свидетель №2 собрался на поле в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> рвать коноплю, чтобы ее покурить, тоже решил нарвать и покурить коноплю. Придя с Свидетель №2 на поле, нарвал в принесенный с собой полимерный пакет верхушки конопли. Действовал тайно, так как знал, что собирать коноплю запрещено, ранее был осужден за приобретение и хранение конопли. Свидетель №2 тоже собирал коноплю для себя в отдельный пакет. Нарвав четверть пакета конопли, вышли с Свидетель №2 из поля на улицу, намереваясь идти домой, но были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Пакет с коноплей изъяли, с рук сделали смывы и срезы ногтевых пластин. Коноплю приобрел без цели сбыта, в содеянном раскаивается (л.д.67-71).

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Иланскому району. Проверяя поступившую в полицию информацию о том, что Свидетель №2 собирается рвать дикорастущую коноплю на поле, расположенном в конце 

<

адрес>, с полицейским Свидетель №3 приехали к указанному полю. Проводя оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», расположились на расстоянии 30 метров в южном направлении от 

<

адрес>, чтобы хорошо просматривалась дорога, ведущая от поля. В № часов № минут с поля на улицу вышли Свидетель №2 и ФИО1, у каждого находилось по одному полимерному пакету. Парни пояснили, что в пакетах у них конопля, которую нарвали для собственного употребления. Минтиненко и Свидетель №2 сказали, что каждый рвал коноплю сам для себя. Находящееся в пакетах растительное вещество по виду и запаху было похоже на коноплю. В здании ОМВД России по Иланскому району был произведен личный досмотр, в ходе которого пакеты с коноплей изъяли и упаковали. С рук Минтиненко были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов собрался сходить на поле, расположенное за 

<

адрес>, чтобы нарвать дикорастущую коноплю, чтобы употребить ее. Узнав куда он идет, ФИО1 пошел с ним, чтобы тоже нарвать себе конопли. Придя вдвоем с ФИО1 на поле, каждый нарвал в свой пакет конопли. Выйдя из поля на 

<

адрес>, он и ФИО1 были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Пакет с коноплей изъяли, с рук сделали смывы и срезы ногтевых пластин.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Иланскому району. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, проверяя информацию о том, что ФИО1 собирается на поле в районе 

<

адрес> рвать дикорастущую коноплю, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». С ОУ ГКОН Свидетель №1 приехали и расположились на расстоянии 30 метров в южном направлении от 

<

адрес>, чтобы хорошо просматривалась дорога, ведущая от поля. В № часов № минут с поля на улицу вышли Свидетель №2 и ФИО1, у каждого находилось по одному полимерному пакету. Парни пояснили, что в пакетах у них конопля, которую нарвали для собственного употребления. Минтитенко и Свидетель №2 сказали, что каждый рвал коноплю сам для себя. Находящееся в пакетах растительное вещество по виду и запаху было похоже на коноплю. В здании ОМВД России по Иланскому району был произведен личный досмотр, в ходе которого пакеты с коноплей изъяли и упаковали. С рук Минтиненко были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин (л.д.47-50).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5. в ходе предварительного расследования показали каждый, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых присутствовали при личном досмотре незнакомого им парня цыганской национальности, представившегося ФИО1 Полицейские сообщили, что задержали данного парня на поле в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с коноплей. В руках у парня находился полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество по форе и запаху похожее на коноплю. ФИО1 пояснил, что это вещество является коноплей, которую он нарвал вечером ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> для собственного употребления и был задержан, когда выходил из поля. С рук ФИО1 были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин (л.д.55-57, 58-60). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Иланскому району Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в руках находился полимерный пакет черного цвета В ходе проведения личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета был изъят. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д.З);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В № часов № минут в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> края со стороны поля к дороге вышли два молодых парня, у каждого из которых в руках находился полимерный пакет черного цвета. В 18 часов 30 минут данные парни были задержаны. Ими оказались Свидетель №2 и ФИО1 (л.д.7);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения светло -коричневого цвета, (л.д.8-11);

- протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладонной поверхности обеих рук (л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 98,5 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На проведение исследования израсходован 1 г. вещества (в пересчете на постоянную массу). (л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, постоянной массой 98,5 г., (остаточная масса 97,5 г.), является наркотическим средством каннабис (марихуана). На срезах ногтевых пластин, изъятых с пальцев рук ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 96,5 г, пакеты со срезами ногтевых пластин ФИО1, с контрольным марлевым тампоном, со смывом с ладонной поверхности правой и левой рук ФИО1, (л.д.38-40), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41), находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району (л.д.42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на открытый участок местности - поле, расположенное на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что на этом поле ДД.ММ.ГГГГ нарвал руками части дикорастущей конопли (л.д.73-78).

- и другими материалами дела. 

Оперативно-розыскная деятельность по уголовному делу производилась в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленные ст.8 указанного Закона соблюдены. 

Ход и результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом документированы. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены, переданы в следственный орган (л.д.6), при этом вынесены соответствующие постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД, имеются сопроводительные документы (л.д.5) и рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3).

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность ФИО1 к преступному деянию и его вина.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от предъявленного ФИО1 обвинения в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выявляет признаки умственной отсталости легкой степени, со слабо выраженными нарушениями поведения, что выражено не столь значительно, не лишало в момент инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании (л.д.106-108). 

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает предусмотренный «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, ввиду наличия судимости за тяжкое преступление и преступления средней тяжести к реальному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, в том числе наличие умственной отсталости, что по мнению суда способствовало совершению преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных следствию.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и считает целесообразным руководствоваться требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- наркотическое средство, биологические образцы, - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство,- полимерный пакет с марихуану массой 96,5 грамма, смывы с ладоней рук ФИО1 с контролем и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева