Судья: Иванина Е.Л. Дело № 33-45793/2025

УИД 50RS0026-01-2025-001416-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 17 декабря 2025 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Денисовой А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/2025 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по частной жалобе ФИО1 на определение Люберецкого городского суда Московской области от 20 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люберецкого городского суда от 18 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-4202/2025 исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично, мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2025 г.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 16 июня 2025 г. подала в суд апелляционную жалобу.

Определением судьи от 20.06.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пп.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ - в связи с истечением срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда о возврате апелляционной жалобы, мотивированная тем, что жалоба подана в установленный срок, поскольку последним днем подачи являлось 16.06.2025.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Люберецкого городского суда от 18 марта 2025 г. по гражданскому делу №2-4202/2025 исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично, мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2025 г., следовательно, последний день для подачи апелляционной жалобы на данное решение - 16 июня 2025 г., поскольку является первым рабочим днем после 12 июня 2025 г.

Апелляционная жалоба на решение суда, подана истцом 16 июня 2025 г., т.е. в установленный законом срок.

С учетом изложенного, определение о возврате апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, поэтому подлежит отмене.

В связи с необходимостью выполнения требований статьи 325 ГПК РФ дело подлежит возвращению в суд первой инстанции

Руководствуясь ст. ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 20 июня 2025 года о возвращении апелляционной жалобы - отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья А.Ю. Денисова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 декабря 2025 года.