Дело № 1-16/2024

УИД 81RS0001-01-2024-000175-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Бушуевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Паниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего временные заработки, на учете в Центре занятости населения не состоящего, не военнообязанного, судимого

01.10.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 30.09.2021 по отбытию срока;

27.06.2023 Косинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.03.2024 по отбытию срока;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

01.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района ФИО5 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 30.09.2021 освобожден по отбытию срока. Судимость не погашена.

27.06.2023 приговором Косинского районного суда Пермского края ФИО5 осужден по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. 15.03.2024 освобожден по отбытию срока. Судимость не погашена.

28.05.2024 в дневное время ФИО5, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, умышленно правой рукой нанес Потерпевший №1 два удара по лицу. В результате преступных действий потерпевшему была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что в содеянном раскаивается. Осознал противоправность своих действий, принес извинения потерпевшему, который его простил. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение. Когда он выпивший, то не контролирует свои действия. Будучи трезвым, он бы противоправные действия не совершил.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что подсудимого простил, претензий к нему не имеет, между ними хорошие отношения, они являются соседями. ФИО1.А. может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. Ранее никаких конфликтов с ним не было.

По ходатайству подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

По месту жительства администрацией Косинского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, отмечено, что по характеру уравновешенный, спокойный, никаких отрицательных ситуаций замечено не было, допускает употребление спиртных напитков, УУП пункта полиции № 1 (дислокация с.Коса) ФИО5 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что по характеру приветливый, малообщительный, уравновешенный, допускает употребление спиртного, состоит на профилактическом учете в пункте полиции № 1, с ним проводятся беседы профилактического характера, на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога в ГБУЗ ПК «Северная БКПО» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Преступление совершено ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в таком состоянии усугубило обстановку и повлияло на его поведение, если бы он был трезв, то в отношении потерпевшего никаких действий бы не совершил.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым нового преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-309,314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Косинского муниципального округа, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов; при этом возложить на него обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Петрова