№1- 50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

Город Электросталь 25.02.2019 

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Готье Ю.В., представившей удостоверение №7975 и ордер №587, потерпевшей Б.Е.А., при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес>, 

<

гражданство>, 

<

данные о личности>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 09.02.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> получив от своей знакомой Б.Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и располагая сведениями о пин-коде данной банковской карты, 09.02.2018 в период времени с 18 часов 10 минут до 22 часов 09 минут, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, произвела снятия денежных средств со счета этой карты 09.02.2018 и обратила их в свою пользу, а именно:

- в 18 часов 10 минут оплатила товар на сумму 470 рублей с уплатой комиссионного сбора 10 рублей;

- в 18 часов 45 минут обналичила деньги на сумму 3800 рублей;

- в 19 часов 04 минут оплатила товар на сумму 485 рублей 10 копеек;

- в 19 часов 32 минуты оплатила товар на 689 рублей;

- в 19 часов 34 минуты оплатила товар на 263 рубля 90 копеек;

- 19 часов 52 минут оплатила товар на 100 рублей;

- в 20 часов 46 минут оплатила товар на 164 рубля с комиссионным сбором 15 рублей;

- в 22 часа 09 минут обналичили деньги на сумму 3500 рублей; а всего ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Б.Е.А. на общую сумму 9584 рубля, чем причинила потерпевшей значительный ущерб, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая Б.Е.А. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что подсудимая примирилась с ней и полностью загладила причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшей и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, виновной себя признал полностью, раскаялась в содеянном преступлении и полностью загладила причиненный потерпевшей вред, а также учитывая то, что подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Нокиа» (Nokia), хранящийся у потерпевшей Б.Е.А. (л.д. 33-35), после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшей. 

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику-адвокату Готье Ю.В., потерпевшей Б.Е.А. и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Лисица