Дело № 2-691/2019

76RS0022-01-2019-000303-52

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М., 

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Березка-1» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости в форме собрания уполномоченных,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что является членом ТСН «Березка-1». 15.12.2018г. проведено общее собрание членов ТСН «Березка-1» в форме собрания уполномоченных со следующей повесткой дня: 1. Отчет председателя правления ТСН «Березка-1» об исполнении бюджета расходов и доходов за 2018 год; 2. О размере членских взносов на 2018 год; 3. О вывозе мусора и установлении целевого взноса на вывоз мусора; 4. Об обслуживании электросетевого хозяйства и долгах за электроэнергию. 5. Проект бюджета расходов и доходов на 2018 год; 6. Разное. 6.1. О смене юридического адреса; 6.2 О регистрации на территории Товарищества; 6.3 Исключение из членов и прием в члены ТСН «Березка-1». По всем вопросам решения приняты большинством голосов. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ТСН решения о внесении изменений и дополнений в Устав Товарищества или утверждение Устава в новой редакции принимается большинством в 2/3 голосов присутствующих на собрании. Собрание проведено в отсутствие надлежащего извещения уполномоченных и иных членов СНТ о месте и времени его проведения в установленном Уставом порядке, без их своевременного ознакомления с повесткой собрания, с вопросами, поставленными на голосование. В связи с этим, с учетом уточнения требований, ФИО1 просил: признать незаконным и недействительным решение общего собрания членов ТСН «Березка-1» в форме собрания уполномоченных по внесению изменений в Устав ТСН, оформленное протоколом от 15.12.2018г.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Березка-1» (по доверенности) ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать, сослался на соблюдение требований закона при организации и проведении общего собрания членов СНТ, решение которого оспаривается истцом.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО3, Межрайонная ИФНС России №7 по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. С согласия представителя ответчика суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что регистрация образования СНТ «Березка-1» (в настоящее время – ТСН «Березка-1») произведена в налоговых органах 12.10.1998г., товарищество состоит из 6 садов с общим количеством членов 1230 человек. Положениями п. 6.2 (6.2.1 – 6.2.3) Устава ТСН «Березка-1» предусмотрено проведение собрания членов ТСН в форме собрания уполномоченных, их избрание в пропорции 1 уполномоченный от 20 членов товарищества. В соответствии с указанными положениями Устава, согласно протоколам общих собраний в 2015 году произведено избрание уполномоченных ТСН «Березка-1».

ФИО1 является членом ТСН «Березка-1». 15.12.2018г. в ДК «Энергетик» (

<

адрес>) проведено общее очное собрание членов ТСН «Березка-1» в форме собрания уполномоченных со следующей повесткой дня: 1. Отчет председателя правления ТСН «Березка-1» об исполнении бюджета расходов и доходов за 2018 год; 2. О размере членских взносов на 2018 год; 3. О вывозе мусора и установлении целевого взноса на вывоз мусора; 4. Об обслуживании электросетевого хозяйства и долгах за электроэнергию. 5. Проект бюджета расходов и доходов на 2018 год; 6. Разное. 6.1. О смене юридического адреса; 6.2 О регистрации на территории Товарищества; 6.3 Исключение из членов и прием в члены ТСН «Березка-1». Решение данного общего собрания членов ТСН «Березка-1» в форме собрания уполномоченных оформлено протоколом от 15.12.2018г.

Истец заявляет требования о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов ТСН «Березка-1» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от 15.12.2018г., касающегося внесения изменений в Устав ТСН. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ), п. 4 ст. 16 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к вопросу, связанному с внесением изменений в Устав ТСН, из числа рассмотренных на общем собрании относится вопрос смены юридического адреса ТСН. 

Судом установлено, что в данной части общим собранием членов ТСН «Березка-1» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от 15.12.2018г., принято решение о смене юридического адреса ТСН «Березка-1», а именно, одобрено утверждение юридического адреса ТСН «Березка-1» по новому адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В рассматриваемом случае смена юридического адреса ТСН «Березка-1» относится к организационным вопросам деятельности товарищества. При этом, стороной истца не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что разрешение указанного вопроса решением общего собрания от 15.12.2018г. отрицательно затронуло, нарушило (повлекло угрозу нарушения) охраняемых законом прав, свобод и интересов ФИО1

Вышеизложенное суд считает самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по избранному способу судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений п.п. 1-4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу абз. 5 ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент проведения общего собрания, решение которого оспаривается, и подлежащего применению к спорным правоотношениям (далее – Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос внесения изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждения устава в новой редакции.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 21 Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Исходя из абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу абз. 9 п. 2 ст. 21 Закона решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Суд считает установленным, что организация и проведение оспариваемого собрания не противоречит вышеуказанных требованиям закона, а также аналогичным положениям Устава ТСН «Березка-1».

Из материалов дела следует, что уполномоченные ТСН заблаговременно уведомлялись о предстоящем собрании посредством СМС-сообщений, телефонной связи. Помимо этого, информация о проведении собрания с его повесткой вывешивалась у правления, по дорожкам садоводства в местах, специально предназначенных для этих целей. Вышеуказанные обстоятельства, а также изложенные в протоколе общего собрания от 15.12.2018г. сведения о наличии кворума на голосовании, о принятии оспариваемого решения (касающегося изменений в устав) всеми присутствовавшими на собрании уполномоченными также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые являются последовательными, логичными, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной истца не предоставлено и материалы дела не содержат.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах заявленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСН «Березка-1» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 03.07.2019