Дело №2-2212/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжски Волгоградская область 24 июня 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Абраамян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

...>, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 935 483 рублей 81 копейка на потребительские нужды сроком на 84 месяца, с уплатой 7,50 % годовых, а при невыполнении условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п.9 договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования) процентная ставка увеличивается на 5 процентных пункта и составит 12,5% годовых. "."..г. на счет ответчика в ПАО Банк Зенит, истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 935 483 рублей 87 копеек. Ответчик нарушал обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с "."..г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность по уплате основного долга в размере 1 228 334 рублей 03 копейки, основных процентов в размере 126 166 рублей 36 копеек, неустойки в размере 60 512 рублей 52 копейки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору № 

<

...> от "."..г. в сумме 1 415 012 рублей 91 копейка, из которых основной долг – 1 228 334 рублей 03 копейки, проценты – 126 166 рублей 36 копеек, неустойка – 60 512 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 150 рублей.

Определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между Банк ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 935 483 рублей 87 копеек, сроком на 84 месяца, под 7,50 % годовых, при невыполнении условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п.9 договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования) процентная ставка увеличивается на 5 процентных пункта и составит 12,5% годовых (л.д. 15-18). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество платежей по договору 84, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 29 68 руб. 99 коп. и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору. 

Как следует из п. 9 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья (личное страхование) на срок действия договора.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан оплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

"."..г. в соответствии с условиями договора на счет ответчика №..., истцом была переведена сумма кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22-25). Факт получения кредита, в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен.

Согласно п. 5.1.1 общих условий договора о предоставлении кредита заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты, использовать кредит исключительно на цели, указанные в индивидуальных условиях договора.

Как следует из п. 5.1.2 общих условий договора о предоставлении кредита заемщик обязуется при возникновении оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, досрочно вернуть основной долг вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования не позднее 30 календарных дней с даты направления кредитором соответствующего письменного требования заемщику.

Обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме. 

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, погашение кредита и уплату процентов, согласно графика платежей и в полном объеме не производил.

"."..г. ПАО Банк Зенит в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в общей сумме 1 393 783 рублей 77 копеек (л.д.11). Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Согласно представленного стороной истца расчёта по состоянию на "."..г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 415 012 рублей 91 копейка, из которых основной долг – 1 228 334 рублей 03 копейки, проценты – 126 166 рублей 36 копеек, неустойка – 60 512 рублей 52 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, находит его арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчёту у суда не имеется. 

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, суду не представил. 

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №

<

...> от "."..г., заключенного между ПАО Банк Зенит и ФИО1, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соответствующему кредитному договору, за период с "."..г. по "."..г., по основному долгу в размере 1 228 334 рублей 03 копейки, процентам в размере 126 166 рублей 36 копеек, неустойки в размере 60 512 рублей 52 копейки.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 150 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. (л.д. 9).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (

<

...>) в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

...> от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 1 415 012 рублей 91 копейка (в том числе основной долг в размере 1 228 334 рублей 03 копейки, проценты в размере 126 166 рублей 36 копеек, неустойки в размере 60 512 рублей 52 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>