П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2017 года г. Назарово

Вводная и резолютивная части оглашены 07.11.2017 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

установил:

28 августа 2017 года в 21 час 00 минут на 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, движущемуся во встречном направлении и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП) водитель мотоцикла ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении администратвиного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании участия не принмиал, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от 21.09.2017 г. (л.д. 21);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО7 от 29.08.2017 г. о том, что 28.08.2017 г. в 21 час 00 минут по 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с мотоциклом 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 Причинен материальный ущерб, водитель ФИО4 получил телесные повреждения (л.д. 1);

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.09.2017 г., согласно которым 28.08.2017 г. в 21 час 00 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со скоростью 40 км/час, проехав 

<

адрес>, двигался по левой полосе, так как хотел повернуть налево в сторону 

<

адрес>, навстречу двигался автомобиль с включенными фарами, данный автомобиль был далеко и ФИО1 приступил к маневру левого поворота. Поворачивая, увидел через боковое стекло мотоцикл, в этот момент сразу же произошел удар, после чего ФИО1 остановился (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО4 от 28.08.2017 г., согласно которым 28.08.2017 г. в 21 час 00 минут он, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, двигался 

<

адрес> со скоростью 60 км/час, подъезжая к въезду во двор 

<

адрес>, увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты>, двигавшийся во встречном направлении, стал поворачивать налево по ходу своего движения – направо – по ходу движения ФИО4 Увидев это, ФИО4 стал немного притормаживать, автомобиль остановился, ФИО4 подумал, что автомобиль его пропускает, но когда стал подъезжать, увидел, что автомобиль начал движение, тем самым не пропустив мотоцикл, ФИО4 сразу же затормозил и юзом врезался в правый бок автомобиля, от удара упал, после чего его отвезли в больницу (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО8 от 28.08.2017 г., согласно которым 28.08.2017 г. в 21 час 00 минут он, являясь пассажиром мотоцикла 

<

данные изъяты> под управлением знакомого ФИО3, двигался на данном мотоцикле 

<

адрес> со скоростью 40 км/час, когда он проезжал мимо 

<

адрес>, впереди двигался знакомый ФИО8 на мотоцикле, подъезжая ко въезду во двор 

<

адрес>, ФИО8 увидел лежащий мотоцикл, который ранее двигался впереди него, остановившись, ФИО8 осмотрелся по сторонам, увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, и понял, что данный автомобиль при повороте налево не пропустил мотоцикл, мотоцикл въехал ему в заднюю правую часть (л.д. 5);

- схемой места совершения административно правонарушения от 28.08.2017 г., составленной в присутствии понятых ФИО9, ФИО10, водителя ФИО1, потерпевшего ФИО4, согласно которой установлено направление движение автомобиля 

<

данные изъяты>, и мотоцикла 

<

данные изъяты> место столкновения, место столкновения, местонахождение вышеуказанных транспортных средств непосредственно после ДТП, схема лицами, участвующими в деле, не оспаривается (л.д. 8); 

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения ДТ №, в соответствии с которыми в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, при осмотре установлены покрытие проезжей части, наличие дорожной разметки, наличие освещения, способ регулирования движения на данном участке дороги, осмотрены транспортные средства (л.д. 9, 10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой указаны водители транспортных средств - участники дорожно-транспортного происшествия, повреждения транспортных средств, сведения о пострадавших. (л.д. 11,12);

- медицинской справкой от 28.08.2017 г., извещением о раненом в ДТП, обратившимся в медицинское учреждение, согласно которой установлен диагноз ФИО4 – рвано-ушибленная рана правого коленного сустава (л.д. 13,14);

- постановлением от 21 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д. 21);

Указанные документы подтверждают обстоятельства ДТП.

Объективно тяжесть причиненного потерпевшему ФИО4 вреда подтверждается:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесное повреждение у ФИО4 носило характер рвано-ушибленной раны правого коленного сустава (на момент экспертизы – рубец). Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе при ударе о выступающие части транспортного средства с последующим отбрасыванием, ударом и скольжением по дорожному покрытию. В медицинской справке имеется запись о том, что повреждение возникло 28.08.2017 г. Рвано-ушибленная рана правого коленного сустава (на момент экспертизы – рубец), вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня включительно), что согласно п.8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., вышеуказанная рвано-ушибленная рана правого коленного сустав квалифицируется как лёгкий вред здоровью, состоит в причинно следственной связи с ДТП. (л.д. 17-18).

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 28.08.2017 г. (л.д. 6, 7) состояние опьянения водителям ФИО1 и ФИО11 не установлено. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Между телесными повреждениями потерпевшего ФИО4 и действиями ФИО1 имеется причинная связь. 

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего ФИО4 получил лёгкий вред здоровью, нашла свое полное подтверждение. 

Суд при назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в частности, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 – 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Афанасьев

Постановление не вступило в законную силу. 09.11.2017 г. Судья: Л.В. Афанасьев