Дело № 2-3580 /17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н. 

при секретаре судебного заседания Комковой К.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> в интересах ФИО1 о защите прав потребителей к 

<

данные изъяты> третье лицо ФИО2 о защите прав потребителя, возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о защите прав потребителей, возмещения ущерба от ДТП, обратился в интересах ФИО1 председатель 

<

данные изъяты> ФИО3, указав, что 

<

дата> около 9 часов 20 минут на перекрестке 

<

адрес> и 18 Линии в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле «Ланос» государственный регистрационный знак № и автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 признанного виновным в совершении ДТП. 

Ответственность причинителя вреда согласно представленного страхового полиса была застрахована в страховой компании 

<

данные изъяты>

После обращения в страховую компанию причинителя вреда, транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании, однако 

<

данные изъяты> отказалось возместить причиненный ущерб сославшись на то, что страховой плюс ответчика не зарегистрирован в страховой компании.

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием страхового возмещения причиненного ущерба, которая была оставлена без исполнения.

На основании изложенного Председатель 

<

данные изъяты> ФИО3 просит обязать 

<

данные изъяты> произвести оценку причиненного ущерба автомобиля Шевроле «Ланос» государственный регистрационный знак № взыскать расходы на восстановительный ремонт, штраф и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное сторон по делу извещаемых о рассмотрении дел, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании, судом на рассмотрение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с подписанием искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Председатель 

<

данные изъяты> ФИО3 считает, что он на основании устава организации имел право на подачу и подписания данного искового заявления.

Представитель ФИО1, ФИО6 действующий на основании доверенности, не возражает в отношении оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Суд изучил материалы дела, выслушал пояснения Председателя 

<

данные изъяты> ФИО3 и представителя истца, и считает необходимым оставить поданное в интересах ФИО1 исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

На основании ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом было установлено, что право на обращения в суд и подписания искового заявления ФИО1, Председатель 

<

данные изъяты> ФИО3, в соответствии с действующим законодательством не предоставляла.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление, поданное ФИО3, председателем 

<

данные изъяты> в интересах ФИО1 о защите прав потребителей к 

<

данные изъяты> третье лицо ФИО2 о защите прав потребителя, возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих