Дело № 2-5350/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 декабря 2017 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №115995507 от 17.04.2015г. в сумме 845 107,15 рублей, судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №115995507. 17.04.2015 года банк открыл ответчику банковский счет №, зачислил сумму кредита в размере 743 980,25 рублей. По условиям кредитного договора срок кредита составляет 2 558 дня, процентная ставка составляет 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 24 360 рублей (последний платеж 26 287,74). При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления потребительского кредита. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения. Ответчик обязанность по полной оплате очередных платежей не исполняет, в связи с чем Банком в его адрес было направлено требование о погашении задолженности в размере 845 107 рублей в срок до 18.08.2015 года. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 845 107,15 рублей в том числе: сумму основного долга в размере 743 980,25 рублей, проценты – 88 132,63 рублей, плата за пропуск платежа по графику - 12 994,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 651,07 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.04.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №115995507.

17.04.2015 года банк открыл ответчику банковский счет №, зачислил сумму кредита в размере 743 980,25 рублей. По условиям кредитного договора срок кредита составляет 2 558 дня, процентная ставка составляет 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 24 360 рублей (последний платеж 26 287,74). При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления потребительского кредита. 

Согласно условиям договора, для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике. Ответчик обязан осуществить погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Судом установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи, с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту в размере 845 107,15 рублей. Письменное требование Банка о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма основного долга – 743 980,25 рублей и проценты – 88 132,63 рублей.

При наличии просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, плата за пропуск платежей составляет 12 994,27 рублей. 

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору: №115995507 от 17.04.2015г. в сумме 840 112,88 рублей, состоящую из суммы основного долга – 743 980,25 руб., процентов 88 132,63 рублей, платы за пропуск платежей по графику 8 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» частично удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №115995507 от 17.04.2015г. в размере 845107 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 651 рублей 07 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

О.А. Нувахова