Дело № 1-60-2017

ОВД № 16330320

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тайги Захаровой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Балух В.Н., представившего удостоверение № 1360 от 27.09.2013 г. и ордер № 380 от 29.09.2016 г.,

при секретаре Димитровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 13 июля 2017 года

уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом, с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом, с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

решением Мариинского городского суда от 03.09. 2015 г. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тайгинского городского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тайгинского городского суда к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, передала ФИО1 во временное пользование принадлежащие ей сумку с ноутбуком Нр и зарядным устройством от ноутбука, то есть вверила ему свое имущество. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться вверенным ему чужим имуществом, умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника, путем продажи растратил принадлежащие Потерпевший №1 сумку, стоимостью 500 рублей, ноутбук Нр с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на сумму 10500 рублей, причинив значительный ущерб гражданину. Таким образом, ФИО1 умышленно противоправно безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество, вверенное ему Потерпевший №1, причинив значительный ущерб гражданину на сумму 10500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживают его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой и заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила, что она не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 с отрицательной стороны характеризуется по месту жительства, из уголовно-исполнительной инспекции удовлетворительно, не работает, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет одного малолетнего ребенка, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоял на учете в отделе МВД России по Тайгинскому городскому округу в связи с установлением в отношении него административного надзора, откуда характеризуется отрицательно. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что оно должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, оснований для назначения другого более мягкого вида наказания суд не усматривает, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 73, 53-1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Яшкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать назначенное наказание подсудимый должен в исправительной колонии особого режима, как установлено приговором Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, куда вошло назначенное наказание по приговору Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в который вошло назначенное наказание по приговору Тайгинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в который вошло наказание по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив, вид исправительного учреждения установлен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения настоящего приговора подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на ноутбук, возвращенные Потерпевший №1, необходимо оставить у последней. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей с 02 марта 2017 года по 12 июля 2017 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на ноутбук, возвращенные Потерпевший №1, оставить у последней. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.В. Тимофеев 

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев 

Секретарь Т.А. Димитрова