Дело № 2-2903/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н., 

при секретаре Именитовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании с нее процентов по кредитному договору 

<

***> от 12 сентября 2012 года, заключенному между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» за период с 13 мая 2015 по 21 апреля 2025 в сумме 223 054 руб. 26 коп., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 04 ноября 2019 в размере 18 954 руб. 11 коп., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 05 ноября 2019 по 21 апреля 2025 в размере 40 600 руб. 49 коп., а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, расходов по госпошлине в сумме 9 479 руб. и почтовых расходов в сумме 100 руб. 80 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки, указав, что право требования по указанному кредитному договору было передано истцу на основании соглашения об уступке права требования. 

Истец ООО ПКО «АФК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Судом установлено, что 14.09.2012г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №2158124200 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В соответствии с данным договором ФИО1 получила кредит в форме овердрафта в сумме 50 000 руб. под 44,90 % годовых. Заемные средства должны быть возвращены по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей.

Согласно п.2.1. Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (далее Условий…) минимальный платеж это минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в Тарифном плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта – сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить Банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещение страховых взносов, комиссий, неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта.

Согласно тарифам по картам: льготный период составляет до 51 дня, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., банк вправе начислять штраф свыше одного календарного месяца в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

При наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещение денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в Тарифном плане, в данном случае 20 дней.

12.05.2015г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки требования № 49120515, в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору, содержащем помимо перечня кредитных договором с указанием ФИЛ заемщиков цедента, описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности, с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п.п.1.1, 1.2 Договора). 

Согласно выписки из Приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.05.2015г. к договору №49120515 от 12.05.2015г. к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования задолженности, в том числе по договору №2158124200 от 14.09.2012г., заключенному с ФИО1 в общей сумме задолженности 69 905 руб. 53 коп., в том числе 49924 руб. 21 коп. – основной долг, 10 559,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 1422,10 руб.- комиссия, 8000 руб. – штраф. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.04.2025 составляет 223 054 руб. 26 коп. Задолженность по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.11.2019 составляет 18 954 руб. 11 коп., а также за период с 05.11.2019 по 21.04.2025 в размере 40 600 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения: по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования, задолженность ФИО1 по процентам сформирована по состоянию на 12.05.2015 года (на дату заключения договора уступки права требования), следовательно, в отсутствии сведений о внесении ответчиком платежей по кредиту, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 13.05.2015 года, то есть даты после которой кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал 13.05.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснялось в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.11.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору 

<

***> от 14.09.2012 года в сумме 69 869 рублей 42 копейки; в возврат госпошлины 2 296 рублей.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору, который необходимо исчислять именно с мая 2015 года, тогда как ООО ПКО «АФК», направив в Ленинский районый суд г. Смоленска исковое заявление в сентябре 2019, уже пропустило установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таком положении судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований ООО ПКО «АФК» по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов 

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)25.0-8.2025г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-002565-86

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2903/2025