РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845\2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что стороны являются наследниками умершего ФИО9 который имел на момент смерти задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк ВТБ. Решением Василеостровского районного суда С-Пб с истца

взыскана задолженность по кредиту в пользу ПАО «Банк ВТБ в размере 180 047,20 руб. 

В соответствии со ст. 325 ГК РФ ФИО1 имеет право регрессного требования остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 46 211,80 руб., а так же судебные расходы 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру ФИО3 явился, с иском не согласился, поскольку истец сам не исполнил обязательства по оплате долга.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 его наследниками являются в равных долях ФИО1, ФИО4, ФИО2

Решением Василеостровского районного суда С-Пб от 03.09.2019 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 26.05.2015 в размере 180 047 руб. 20 коп., из которых 115 981 руб. 19 коп. - задолженность по кредиту, 41 703 руб. 25 коп. проценты за пользование кредитом, 22 362 руб. 76 коп. - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб. 94 коп. 

Как усматривается из решения Василеостровского районного суда С-Пб от 03.09.2019 года, наследственная масса после смерти ФИО10 включает в себя денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк «Александровский», ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Сбербанк России» и квартира по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость наследуемой доли - 434 303 руб. 18 коп.)

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, наследник, выплативший долг кредитору, имеет право предъявить требования к другим наследникам в порядке регресса. 

Таким образом, право регрессного требования к солидарным должникам возникает у должника исполнившего солидарную обязанность, однако, истец, являясь одним из солидарных должников, не исполнил обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 26.05.2015 в размере 180 047 руб. 20 коп, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. 

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы за услуги представителя и по оплате госпошлины не подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 46211,80 руб, судебных расходов, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева