2-137/2024

25RS0033-01-2024-000094-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

28 февраля 2024 года 

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в заем ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей. Ответчик обязался выплачивать долг равными долями по 25000 рублей один раз в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств был подтвержден рукописной распиской ответчика. При невыплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплачивать проценты в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик с момента получения у истца денежных средств заем не произвел ни одного платежа по его погашению на дату подачи настоящего иска включительно. Поскольку ответчик нарушил порядок погашения займа и в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно не внес обещанный ежемесячный платеж в счет погашения суммы займа, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа денежных средств в виде суммы основного долга 150000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7323,99 рублей, проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5721,25 рублей и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5060,90 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. 

Истец ФИО3, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без её участия, согласно направленной телефонограмме не возражала против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем ответчиком составлена расписка. 

Денежные средства были получены с условием выплаты долга равными долями по 25000 рублей один раз в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и обязательством выплатить истцу 1 процент за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достаточным доказательством в заемных правоотношениях является расписка о приеме и передаче денежных средств. Истцом в обоснование своих требований данный документ суду предоставлен, который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата суммы займа не представил. В расписке сведений о погашении долга или его части не содержится, оригинал расписки находится у истца, что в совокупности подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга. 

Как следует из содержания указанной расписки, стороны не предусмотрели в ней условие о начислении процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа по возврату денежных средств, истец ФИО3, основываясь на пункт 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 7 323,99 руб., проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день когда должна была быть возвращена часть суммы долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 5721,25 руб. 

Расчет задолженности предоставленный истцом, соответствует условиям договора займа и закону, сомнений в правильности у суда не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств по данному договору стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности (основного долга и начисленных процентов) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Применяя указанное правовое регулирование, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании денежных средств на будущее время за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Между тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (на будущее время) производится только за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, включающий в себя подготовку процессуальных документов, принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности названного размера расходов, суд, исходя из принципа разумности определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5125,52 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150,76 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3910,14 руб. 

Поскольку судом исковые требования ФИО3 удовлетворяются, то с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5125,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

...>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7323,99 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5721,25 рублей, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5060,90 рублей.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (150000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 05 марта 2024 года. 

Судья Ю.В. Патлай