Дело № 1-53/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кормиловка 20 августа 2024 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Омской области Костякова А.А., защитника – адвоката Первых Е.В., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшего ФИО3, при секретаре Баевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен. Решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением принято добровольно, без какого-либо воздействия.

Подсудимый ФИО1, защитник Первых Е.В. поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Костяков А.А. против удовлетворения ходатайства потерпевшего возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный в результате преступления вред загладил, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего о примирении и прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Nissan X-Trail», оставить по принадлежности ФИО1, сохранную расписку отменить; автомобиль «Nissan Vanette», оставить по принадлежности ФИО3, сохранную расписку отменить.

Настоящее постановление в течение 15 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья: