Дело №2-436/2020

(26RS0026-01-2020-000743-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 16 июля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н., 

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Лонкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 862 849,51руб., из которых: 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты>. – задолженность пени по просроченным процентам; 

<

данные изъяты>. – задолженность пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты>; идентификационный номер – (VIN) №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, №двигателя – №; паспорт транспортного средства (ПТС) – серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>. Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с п.№ индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство с характеристиками: марка, модель – 

<

данные изъяты>; идентификационный номер – (VIN) №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ модель, №двигателя – №; паспорт транспортного средства (ПТС) – серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п№ индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ. Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.. Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк на основании п.№ Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако, требования Банка в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п.№ Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО), руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, общая сумма задолженности ФИО1 составляет: 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты>. – задолженность пени по просроченным процентам; 

<

данные изъяты>. – задолженность пени по просроченному долгу. 

В судебное заседание представитель истца банка ВТБ 24 (ПАО) Л. по доверенности не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями по адресу, указанному в исковом заявлении – 

<

адрес>, и по адресу фактического проживания – 

<

адрес>, которые возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении. Из акта 

<

данные изъяты> территориального отделения по работе с населением управления по делам территорий АНГО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик работает и проживает в 

<

адрес>, прибыл на территорию 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу и находится в режиме самоизоляции. С учетом изложенного и возвратом судебного извещения ответчику с отметкой «Истек срок хранения», окончанием режима самоизоляции для граждан на территории 

<

данные изъяты> городского округа 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., судебное заседание было отложено на другой срок и ответчик повторно был извещен о времени и месте слушания дела, но судебное извещение также возвратилось в суд с отметкой «Неудачная попытка вручения», при том, что согласно акту 

<

данные изъяты> территориального отделения по работе с населением управления по делам территорий АНГО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик фактически не проживает по адресу: 

<

адрес>, со слов родственников работает и проживает в 

<

адрес>. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно. 

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Лонкиной А.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по причине неизвестности позиции ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно положениям ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, выслушав представителя ответчика Лонкину А.В., суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к Банку ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением о получении кредита «

<

данные изъяты>» на приобретение у ООО «

<

данные изъяты>» автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с запрашиваемой суммой 

<

данные изъяты>., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, ставка 

<

данные изъяты>% годовых, с открытием банковского счета - специальный карточный счет карта «

<

данные изъяты>» типа 

<

данные изъяты>, предоставляющая право доступа к указанному банковскому счету, о чем свидетельствует его подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, цель использования потребительского кредита - оплата транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов, по условиям которого истец выдал заемщику на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа в срок до 2 числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты>.. 

Согласно п.п.№, № Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств ответчиком в залог истцу передано транспортное средство с характеристиками: марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – (VIN) №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, №двигателя – №; паспорт транспортного средства (ПТС) – серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ., - на сумму 

<

данные изъяты>. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «

<

данные изъяты>». Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Из Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № - № в течение трех рабочих дней с даты заключения договора, а заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить с указанного счета денежные средства на платежные реквизиты, содержащиеся в п.

<

данные изъяты> кредитного договора (п.п.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. кредитные средства по договору от № были перечислены банком на его счет. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме. 

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п.

<

данные изъяты>, п.

<

данные изъяты> Общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет Договора». Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена п.

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора, где закреплено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 

<

данные изъяты>% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Пунктом № Общих условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п.№ Индивидуальных условий Договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения), в том числе, обязательства по полному или частичному возврату Кредита и уплате процентов по нему, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ. допускал просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производил не в полном объеме, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты>. – задолженность пени по просроченным процентам; 

<

данные изъяты>. – задолженность пени по просроченному долгу.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствия нарушения обязательства, истец снизил сумму пени на 

<

данные изъяты>% от суммы, начисленной в соответствии с кредитным договором, и общая сумма требований составила 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты>. – задолженность пени по просроченным процентам; 

<

данные изъяты>. – задолженность пени по просроченному долгу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно п

<

данные изъяты> Общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе по собственному усмотрению запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений или обратить взыскание на предмет залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п№, п.№ Общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., содержащемуся на информационном портале Федеральной нотариальной палаты по адресу: 

<

данные изъяты>, залогодателем транспортного средства (VIN) № является ФИО1, залогодержателем - Банк ВТБ (ПАО).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспеченного залогом указанного транспортного средства, а также неисполнение в установленный уведомлением о досрочном истребовании задолженности (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) срок погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на транспортное средство ответчика путем его реализации с публичных торгов.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., однако, исходя из цены иска - 

<

данные изъяты>., с учетом положений абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 11 828,00руб., в части взыскания с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. следует отказать. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ.. В связи с удовлетворением заявленных требований, обеспечительные меры следует сохранить до исполнения решения суда в части взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 862 849 рублей 51 копейку, из них: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – задолженность пени по просроченным процентам; 1 160 рублей 80 копеек – задолженность пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 828 рублей 00 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты>; идентификационный номер – (VIN) №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя – №; паспорт транспортного средства (ПТС) – серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ., путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении заявления публичному акционерному обществу Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. – отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ареста на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя №, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. – сохранить до исполнения решения суда в части взысканной суммы.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.