Дело № 2-1006/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А., 

при секретаре Огородникове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 6230 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 в акватории Азовского моря в районе 

<

адрес> осуществил добычу водных биологических ресурсов - 408 экземпляров хамсы, 17 экземпляров кефали, 3 экземпляра бычка запрещенными орудиями лова - 3 ставными сетями, в результате чего своими действиями ФИО1 причинил ущерб (вред) водным биологическим ресурсам в размере 6 230 рублей.

Представитель истца ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходи к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в акватории Азовского моря в районе 

<

адрес> осуществил добычу водных биологических ресурсов - 408 экземпляров хамсы, 17 экземпляров кефали, 3 экземпляра бычка запрещенными орудиями лова - 3 ставными сетями, что подтверждается копий постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.

Пунктом 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 № 293, определено, что любительское и спортивное рыболовство запрещено с применением сетей всех типов.

На основании ч. 4 ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении ВБР», правши рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий лова трех лесковых сетей. Постановление Ленинского районного суда Республики Крым № вступило в законную силу, в установленном порядке не обжаловано и не опротестовано.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб (вред) водным биологическим ресурсам. 

На основании п. 1 ст. 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении ВБР», возмещение вреда, причиненного ВБР, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными и установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их, исходя из затрат на восстановление ВБР.

Общая сумма ущерба, причиненного ВБР в результате нарушения ответчиком правил регламентирующих рыболовство, составила 6 230 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первой части Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму ущерба (вреда), причиненного водным биологическим ресурсам в результате нарушения правил, регламентирующих рыболовство, в размере 6230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев