РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Левенковой Е.Е.,

при секретаре Помаз В.А.,

с участием

истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8,

представителя ответчика администрации муниципального образования город Алексин, действующей на основании доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-373/2017 по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации муниципального образования город Алексин об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

Требования мотивировали тем, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак 29.01.1970 года с ФИО2. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО10.

От брака имеют детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут 12.09.1983 года.

С 1983 года ФИО6, ее мать ФИО3, дети: ФИО8, ФИО7 постоянно проживали в 

<

адрес>.

В ноябре 1992 года от ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7 на имя руководителя совхоза 

<

адрес> было подано заявление, в котором ФИО6 на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» просила передать в совместную собственность занимаемое ее семьей жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору передачи № от 01.09.1993 года указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7

ФИО3 умерла 30.11.1992 года.

Доли в праве между совладельцами на вышеуказанное недвижимое имущество, при жизни ФИО3, определены не были.

ФИО6, являясь единственным наследником первой очереди к имуществу умершей матери ФИО3, обратилась к нотариусу ФИО4 для оформления наследственных прав, однако нотариус рекомендовала обратиться в суд, поскольку договор передачи на спорную квартиру был выдан после смерти ФИО3.

ФИО3 при жизни выразила свою волю на принятие участия в приватизации 

<

адрес> в заявлении и обратилась с ним в надлежащий орган.

Кроме того, согласно справке главы администрации Мичуринского сельского округа № от 01.02.2005 года, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 20.10.1983 года по день смерти 30.11.1992 года совместно с дочерью ФИО6

Полагали, что поскольку доли ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7 в праве совместной собственности на 

<

адрес> определены не были, оформить наследственные права после смерти ФИО3 не представляется возможным.

Считали, что при отсутствии иного соглашения о разделе долей, возможно определить доли участников совместной собственности, а именно ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7 на 

<

адрес> равными по ? за каждым, следовательно, ? доля указанной квартиры будет относится к наследственному имуществу ФИО3

Иным порядком, кроме судебным, определить доли в праве совместной собственности на 

<

адрес>, а также признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю спорного жилого помещения в порядке наследования, не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, просили определить доли ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7 в праве совместной собственности на 

<

адрес> в размере по ? доле за каждым, признать за ФИО6 право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей 30.11.1992 года.

В судебном заседании:

истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Алексин, действующая на основании доверенности ФИО9, не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО7, что подтверждается договором передачи № 81 от 01.09.1993 года с совхозом 

<

данные изъяты>, свидетельством о регистрации права собственности от 22.12.1993 года, выданным администрацией Алексинского района Тульской области, регистрационным удостоверением, выданным Алексинским бюро технической инвентаризации 26.01.1994 года за №. Доли сособственников ими по соглашению определены не были.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.03.2017 года филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира, общей площадью 78,8 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 29.01.1970 года, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается справкой о заключении брака № от 09.01.2017 года.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся детьми ФИО2 и ФИО6

12.09.1983 года брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 12.09.1983 года.

30.11.1992 года ФИО3 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 15.08.2001 года.

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО5 от 04.04.2017 года, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 30.11.1992 года, не заводилось.

Отсутствие соглашения об определении долей в праве совместной собственности в настоящее время препятствует оформлению наследственных прав ФИО6 в отношении указанного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ доли каждого из собственников в праве общей собственности могут быть определены по решению суда, в том числе, исходя из принципа равенства долей при отсутствии иного соглашения о разделе долей. 

Статьей 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

На основании ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделении из него доли, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 ей принадлежала ? доля приватизированной в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Следовательно, истец ФИО6 как наследник вправе просить суд определить доли собственников квартиры и претендовать на наследственное имущество.

С учётом того, что ФИО12, ФИО3 спорная квартира была передана в совместную собственность, в соответствии со ст. 254 ГК РФ, их доли признаются равными, то есть по ? доли за каждым.

Анализируя изложенное, а также учитывая, что установление долевой собственности соответствует интересам наследника умершей ФИО3, суд полагает возможным прекратить право совместной собственности на 

<

адрес> и установить доли участников общей собственности на спорную квартиру (ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО7) равными, по 1/4 за каждым.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери ФИО3

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Как установлено судом, истец ФИО6 фактически приняла наследство после смерти матери, состоящее из 1/4 доли спорной квартиры, совершив необходимые действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, проживает в спорной квартире, несет бремя по его содержанию.

Доказательств обратного суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Обстоятельств, препятствующих наследованию ФИО6, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации муниципального образования город Алексин об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации муниципального образования город Алексин об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Установить доли ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО7 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными - по ? доли за каждым.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей 30.11.1992 года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья