П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2;

подсудимого ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № р.

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 5, 70, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО3 по данному приговору отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытая часть наказания составляет 9 месяцев 26 суток; 

защитника ФИО7; 

при секретаре – помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, находившегося в р.

<

адрес>, будучи осведомленного о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем неоднократного несоблюдения административных ограничений. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на улице у 

<

адрес> р.

<

адрес>, где и был впоследствии, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен сотрудниками полиции, пресекшими совершаемое им тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ФИО6 ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на улице у 

<

адрес> р.

<

адрес>, где и был впоследствии, в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен сотрудниками полиции, пресекшими совершаемое им тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Тумского пункта полиции ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и употребляя с ними спиртные напитки, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, путем бездействия, не прибыл к 22-м часам указанного дня в место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из квартиры Свидетель №4 на улицу и находился у 

<

адрес> р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками полиции, пресекшими совершаемое им тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника 

<

адрес> ПП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал суду, что он, будучи поднадзорным лицом, в нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, допустил неоднократные нарушения указанного ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он был задержан в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут его задержали в состоянии алкогольного опьянения на улице у 

<

адрес> р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут он был задержан в состоянии алкогольного опьянения на улице у 

<

адрес> р.

<

адрес>. За допущенные правонарушения его неоднократно привлекали к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, проводили беседы, разъясняли последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности. (л.д. 60-61) 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

-Свидетельскими показаниями инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 на стадии дознания и в суде, из которых усматривается, что решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и соответствующие административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был предупрежден об ответственности, в том числе уголовной, за нарушения установленных в отношении него административных ограничений. Несмотря на это, он отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения на улице у 

<

адрес> р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у 

<

адрес> р.

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 23 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> р.

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что он трижды был привлечен к административной ответственности. (т.1 л.д. 47-48 )

-Показаниями свидетеля Свидетель №5 - участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он, совместно с полицейским Свидетель №3, в рамках административного надзора, прибыл для проверки поднадзорного лица ФИО1 по адресу: р.

<

адрес>, которого по месту жительства не оказалось, о чем был составлен соответствующий акт. Впоследствии, в 23 ч. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен Свидетель №3 у 

<

адрес> р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 46 )

-Свидетельскими показаниями полицейского патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в ходе дознания, согласно которым ФИО1 в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен им в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид) на улице у 

<

адрес> р.

<

адрес>, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 50 )

-Показаниями свидетеля Свидетель №4 на стадии дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой Свидетель №2 и ФИО1 по месту своего жительства употреблял спиртное. Около 22-х часов Свидетель №2 предупредила ФИО14 о необходимости идти к себе домой, так как он находился под административным надзором и ему запрещено покидать место жительства после 22 часов, но ФИО1 продолжил распивать спиртное, а когда оно закончилось около 23 часов ушел от них. (л.д. 49)

-Свидетельскими показаниями Свидетель №2 в ходе дознания, которая дала по делу аналогичные показания относительно нахождения ФИО1 у нее дома до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ и распития спиртных напитков при наличии у него запрета на нахождения вне своего жилища после 22 часов. (л.д. 63)\

-Показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе дознания, из которых следует, что ее сын ФИО1, при наличии у него запрета на нахождения вне своего жилища после 22 часов, отсутствовал по месту жительства ночью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64)

-Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра; обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел. (л.д. 94)

-Распиской, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора согласно ст.314.1 УК РФ. (л.д. 14)

-Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он уведомляет орган внутренних дел о своем фактическом месте жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. (л.д. 5) 

-Актом посещения поднадзорного лица – ФИО1 по месту жительства, в соответствии с которым ФИО1 в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства отсутствовал. (л.д. 16)

-Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства в указанное время вопреки решению Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему сроком на три года установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 19)

-Постановлением врио начальника 

<

адрес> ПП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут совершил появление на 

<

адрес> р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. (л.д. 21)

-Актом посещения поднадзорного лица – ФИО1 по месту жительства, в соответствии с которым ФИО1 в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства отсутствовал. (л.д. 22)

-Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства в указанное время вопреки решению Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 25)

-Постановлением начальника 

<

адрес> ПП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 чача 05 минут совершил появление на 

<

адрес> р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. (л.д. 27)

-Актом посещения поднадзорного лица – ФИО1 по месту жительства, в соответствии с которым ФИО1 в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства отсутствовал. (л.д. 28)

-Постановлением врио начальника 

<

адрес> ПП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут совершил появление на 

<

адрес> р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. (л.д. 33)

Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку установлено, что он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим к реальному лишению свободы, в условиях изоляции от общества характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Хронический алкоголизм II ст.», под диспансерным наблюдением в психиатрическом диспансере не состоит, согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает – легкую умственную отсталость. (л.д. 55-56)

С учетом указанного, суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него умственной отсталости.

Обстоятельствами отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива не могут учитываться в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку по ним он был осужден за преступления небольшой тяжести.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд находит, что ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления имел непогашенные судимости, однако, на путь исправления не встал, вновь продолжил преступную деятельность, совершив умышленное преступление, которое, кроме того, имело место быть в период испытательного срока по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому в последующем было отменено. При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, не достигнет целей его исправления и предупреждения совершениям им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению правило, предусмотренное ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 условий ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не находит, так как имеющиеся у него обстоятельства смягчающие его наказание существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а каких-либо иных смягчающих, либо исключительных обстоятельств в его действиях и поведении не установлено, при наличии смягчающих обстоятельств, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному за рассматриваемое преступление, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает возможным применить правило частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Поскольку подсудимый совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения настоящего приговора.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Косяков