УИД № 36RS0020-01-2025-001296-21

Дело № 5-45/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 20 июня 2025 года 

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з 2-я 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством Хендэ ACCENT, государственный регистрационный знак №, не пропустил пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходного переходу, имевшую преимущество в движении, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил на неё наезд.

В ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в БУЗ ВО «Лискинская РБ». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное расследование. В ходе проведения административного расследования, назначены судебно-медицинские исследования, согласно заключениям эксперта №.25 Потерпевший №1, причинен средний степени тяжести вред здоровью.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области проведено административное расследование и по его результатам в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, с правонарушением согласен, вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не была признана обязательной при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными в дело материалами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения. Согласно заключению эксперта №.25 от ДД.ММ.ГГГГ в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде перелома дистальной фаланги I пальца правой кисти; переломы латерального мыщелка большеберцовой кости, проксимального эпифиза малоберцовой кости; сотрясение головного мозга; ссадины и кровоподтеки в области лица; ссадина в лобной области слева; рана в области левой ушной раковины которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью). 

Исследованные в судебном заседании материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим лицом, содержат все необходимые реквизиты, согласуются друг с другом, не вызывают сомнений в их достоверности и объективности, в связи с чем суд находит их соответствующими требованиям допустимости и считает их достаточными для установления виновности ФИО1 

Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

С учетом изложенного, суд считает виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - допущенных им нарушений правил дорожного движения, повлекших вред здоровью человека средней тяжести, личность и имущественное положение виновного, его возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>). Кор./счет: 40102810945370000023, БИК 012007084, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20621101, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: административный штраф ОМВД ФИО1 (УИН) 18810436253410003689.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Сергеева