Дело № 2а-517/2025

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 18 февраля 2025 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лавровой Е.В., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Блинова административного надзора на срок погашения судимости по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 13 июля 2023 года, о возложении обязанности по явке дважды в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что Блинов осужден за преступление, совершенное при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме, административный ответчик возражал относительно возможности их удовлетворения.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 13 июля 2023 года Блинов осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, в связи с чем отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, являющейся исправительной колонией строгого режима.

Преступление, за которое он был осужден, было совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, Блинов в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре») является лицом, в отношении которого такой надзор подлежит обязательному установлению на срок, предусмотренный законом для погашения судимости (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре»).

Принимая во внимание то обстоятельство, что совершенное ФИО2 преступление частью 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких уголовно-наказуемых деяний, административный надзор в отношении него с учетом определенного пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срока погашения судимости за совершение преступлений данной категории, подлежит установлению на 8 лет.

Срок устанавливаемого в отношении Блинова административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре»).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложение на ФИО2 обязанности по явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным.

В связи с изложенным, суд считает заявленные ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области административные исковые требования об установлении ФИО2 административного надзора и о возложении на него обязанности по явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым установить периодичность явки ФИО2 для такой регистрации равной одному разу в месяц, находя, что такая периодичность явки на регистрацию будет достаточной для контроля его поведения в рамках установленного в отношении Блинова административного надзора, поскольку в исправительном учреждении он трудоустроен, к дисциплинарной ответственности во время отбывания наказания в исправительном учреждении не привлекался, имеет два поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, реагирует на них правильно, по вызову администрации является своевременно, медицинские осмотры и обследования проходит без принуждения, в общении с представителями администрации вежлив, корректен.

Таким образом, административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично, установив в отношении ФИО2 административный надзор на срок восемь лет, составляющих срок погашения судимости по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 13 июля 2023 года.

В рамках административного надзора возложить на ФИО2 административное ограничение, обязав явкой на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 13 июля 2023 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Груздев В.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года