Дело *

УИД 52RS0*-03 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 21 июля 2023 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора *** Г., Щ.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маштакова В.А.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении сыновей 

<

данные изъяты> годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, ***, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения на кухне у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, ***, где у нее возник конфликт со своим супругом 

<

данные изъяты>., в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, ЧЧ*ММ*ГГ* с 

<

данные изъяты>, находясь на кухне у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, 

<

данные изъяты> удерживая в правой руке за рукоять хозяйственно-бытовой нож, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла один удар лезвием ножа в область грудной клетки справа 

<

данные изъяты> причинив 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа в третьем межреберье, проникающего в правую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха (гемопневмоторакс), причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что удар потерпевшему нанесла случайно ввиду неожиданного испуга, тяжкий вред здоровью причинять не хотела.

Показала следующее. ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 40 минут она находилась дома по адресу: г.Н.Новгород, ***. Выпили с мужем по три стопки алкоголя, была в легкой степени алкогольного опьянения. Она находилась на кухне в наушниках слушала музыку, в ее правой руке находился нож, поскольку она готовила пиццу. Муж подошел к ней сзади, ущипнул ее за ягодицу. Она вскрикнула: «Не трогай меня». Одновременно. Она не ожидала такого поведения мужа, развернулась через правое плечо и по неосторожности ударила мужа ножом в грудь. Усилия на ноже она не почувствовала. Просто увидела маленькую ранку и кровь, пыталась оказать первую медицинскую помощь, сын вызвал скорую медицинскую помощь. Дети произошедшего не видели, старший сын был в туалете, а младший спал, видели только кровь.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании:

-показания подозреваемой ФИО1 от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> согласно которым она проживает с мужем 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и моими детьми 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09.00 часов она проснулась и начала готовить заготовку для пиццы на кухне. Через какое-то время на кухню зашёл муж 

<

данные изъяты> и спросил ее, есть у них что выпить, она ему ответила, что имеется бутылка водки, 

<

данные изъяты> ей сказал, что один пить не будет и предложил ей выпить с ним, она согласилась. Они с 

<

данные изъяты>. выпили по рюмке водки, после муж ушёл в комнату, она продолжила готовить пиццу. Через какое-то время муж опять пришёл на кухню они с ним снова выпили по рюмке водки и муж снова ушёл в комнату и так до обеда они распивали бутылку водки с периодичностью по рюмке. Около 13.30 часов она продолжала готовить пиццу на кухне, она стояла за кухонным гарнитуром, делала нарезку в пиццу, в этот момент муж 

<

данные изъяты> подошёл к ней со спины, 

<

данные изъяты> был уже в сильном алкогольном опьянении, спросил ее есть ли ещё водка, она ему ответила, что нет больше водки, 

<

данные изъяты> начал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью, с чего и по какой причине ей не известно, предполагает, что 

<

данные изъяты>. мало было алкоголя. В это момент она держа нож из черной полимерной ручки с лезвием ножа в правой руке, когда резала нарезку для пиццы, резко повернулась к нему лицом, хотела его припугнуть ножом, чтобы он отошёл от нее и перестал кричать на нее, так как он стоял близко к ней за спиной, при повороте к нему она случайно нанесла 

<

данные изъяты>. удар ножом в правую сторону в районе груди. В это время сын старший 

<

данные изъяты> был в туалете, а младший сын 

<

данные изъяты> был в комнате. Муж был одет только в домашних трусах, без футболки и без брюк. После того, как она нанесла удар ножом 

<

данные изъяты> у него в районе груди справа потекла кровь, кровь шла не сильно стекала по груди, животу. Муж пошёл в комнату, она взяла кухонное полотенце и перекись. После чего находясь уже в комнате, муж сидел на диване, она обработала кухонное полотенце перекисью водорода и приложила ему к ране, чтобы остановить кровь, в это время старший сын 

<

данные изъяты> вышел из туалета, она ему сказала, чтобы тот вызвал скорую помощь, 

<

данные изъяты>. ее спросил, что случилось, она пояснила, что ударила ножом 

<

данные изъяты> Сын 

<

данные изъяты>. сразу стал вызвать скорую помощь по номеру 112. Спустя минут 15 приехала скорая медицинская помощь, 

<

данные изъяты> была оказана первая медицинская помощь, сотрудники скорой помощи обработали рану и наложили ему повязку, муж 

<

данные изъяты> А

<

данные изъяты>. был в сознании, сознание не терял, сам оделся, обулся и пешком дошёл до автомобиля скорой помощи. 

<

данные изъяты>. увезли в больницу 

<

данные изъяты>. После того, как 

<

данные изъяты> увезли на скорой помощи, нож которым она нанесла удар 

<

данные изъяты>., она намыла, так как нож был в крови и положила его в кухонный гарнитур. Спустя какое-то время к ней в квартиру приехали сотрудники полиции и произвели осмотр ее квартиры с ее участием, где с кухни были изъяты следователем все ножи, в том числе и тот, которым она нанесла удар 

<

данные изъяты>. Когда она наносила удар ножом, 

<

данные изъяты>. от боли не кричал, молча прошёл в комнату. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Наносить удар ножом она не хотела, хотела лишь припугнуть 

<

данные изъяты> ножом, чтобы тот ушёл с кухни и перестал кричать на нее, но получилось при повороте к нему резко справа и так как он стоял близко к ней, она нанесла ему удар ножом в область груди справа. Добавляет, что ранее она занималась спортом 1 год, а именно карате в 14 лет, поэтому у нее рука тяжелая и при повороте резко могла нанести проникающий удар ножом. Конфликтуют они с мужем редко, в основном когда тот находится в алкогольном опьянении, выпивает он не часто, спиртным не злоупотребляет.

/т.2 л.д.55-58/

-показания обвиняемой ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым вину в предъявленном ей обвинении по п."з" ч. 2 ст.111 УК РФ не признала и показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут она пришла на кухню и стала делать заготовки для пиццы. Через некоторое время на кухню пришел 

<

данные изъяты>. и они с ним периодически стали распивать водку по одной рюмке. Так же периодически 

<

данные изъяты> приходил и уходил с кухни. Около 13 часов 30 минут, когда она готовила пиццу, к ней со спины подошел 

<

данные изъяты> и спросил про водку, есть ли она в наличии. Она ответила, что водки больше нет. После чего 

<

данные изъяты>. стал на нее кричать, выражаться в ее сторону нецензурной бранью, как она поняла из-за того, что ему нужна была еще водка. В этот момент, удерживая нож за рукоять в правой руке, она резко развернулась к 

<

данные изъяты> лицом, хотела его припугнуть ножом, чтобы тот отошел и перестал на нее кричать. Развернувшись в сторону 

<

данные изъяты> она случайно попала ему клинком ножа в область грудной клетки справа. На теле 

<

данные изъяты> она сразу же увидела кровь, так как он в тот момент находился без футболки и брюк, в одних трусах. После чего 

<

данные изъяты>. развернулся и пошел в сторону комнаты. Она бросила нож в мойку, но на ноже крови не видела. Она взяла полотенце, перекись и пошла следом за ним в комнату. В комнате она стала обрабатывать рану 

<

данные изъяты> и попросила вызвать скорую помощь 

<

данные изъяты> А.Р. Через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала 

<

данные изъяты>. После того, как скорая помощь уехала, она из мойки взяла нож, намыла его и убрала его в кухонный гарнитур. уточняет, что когда она нанесла удар ножом 

<

данные изъяты>. находился в туалете, 

<

данные изъяты> находился в комнате. Вину в нанесении удара признает, не признает то, что удар она нанесла умышленно. Все произошло по ее неосторожности. /т.2 л.д.78-80/

-дополнительные показания обвиняемой ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым в предъявленном ей обвинении по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ признала частично и показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут она пришла на кухню и стала делать заготовки для пиццы. Через некоторое время на кухню пришел 

<

данные изъяты>. и они с ним периодически стали распивать водку по одной рюмке. Так же периодически 

<

данные изъяты>. приходил и уходил с кухни. Около 13 часов 30 минут, когда она готовила пиццу, к ней со спины подошел 

<

данные изъяты> А.В. и спросил про водку, есть ли она в наличии. Она ответила, что водки больше нет. После чего 

<

данные изъяты> стал на нее кричать, выражаться в ее сторону нецензурной бранью, как она поняла из-за того, что ему нужна была еще водка. В этот момент, удерживая нож за рукоять в правой руке, она резко развернулась к 

<

данные изъяты> лицом, хотела его припугнуть ножом, чтобы тот отошел и перестал на нее кричать. Развернувшись в сторону 

<

данные изъяты> она случайно попала ему клинком ножа в область грудной клетки справа. На теле 

<

данные изъяты> она сразу же увидела кровь, так как он в тот момент находился без футболки и брюк, в одних трусах. После чего 

<

данные изъяты>. развернулся и пошел в сторону комнаты. Она бросила нож в мойку, но на ноже крови не видела. Она взяла полотенце, перекись и пошла следом за ним в комнату. В комнате она стала обрабатывать рану 

<

данные изъяты> и попросила вызвать скорую помощь 

<

данные изъяты> Через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала 

<

данные изъяты> *. После того, как скорая помощь уехала, она из мойки взяла нож, намыла его и убрала его в кухонный гарнитур. Нож был с черной ручкой, лезвие ножа примерно 20-21 см. Уточняет, что когда она нанесла удар ножом 

<

данные изъяты> А.Р. находился в туалете, 

<

данные изъяты> в комнате. Возможно 

<

данные изъяты>. когда выходил из туалета, видел у нее в руке нож, она точно уже не помнит. Вину в нанесении удара признает, не признает то, что удар она нанесла умышленно. Все произошло по ее неосторожности. /т.2 л.д.84-86/

-показания обвиняемой ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым в предъявленном ей обвинении по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ признала частично и показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут она пришла на кухню и стала делать заготовки для пиццы. Через некоторое время на кухню пришел 

<

данные изъяты> и они с ним периодически стали распивать водку по одной рюмке. Так же периодически 

<

данные изъяты> приходил и уходил с кухни. Около 13 часов 30 минут, когда она готовила пиццу, к ней со спины подошел 

<

данные изъяты> и спросил про водку, есть ли она в наличии. Она ответила, что водки больше нет. После чего 

<

данные изъяты>. стал на нее кричать, выражаться в ее сторону нецензурной бранью, как она поняла из-за того, что ему нужна была еще водка. В этот момент, удерживая нож за рукоять в правой руке, она резко развернулась к 

<

данные изъяты> лицом, хотела его припугнуть ножом, чтобы тот отошел и перестал на нее кричать. Развернувшись в сторону 

<

данные изъяты> она случайно попала ему клинком ножа в область грудной клетки справа. На теле 

<

данные изъяты> она сразу же увидела кровь, так как он в тот момент находился без футболки и брюк, в одних трусах. После чего 

<

данные изъяты> развернулся и пошел в сторону комнаты. Она бросила нож в мойку, но на ноже крови не видела. Она взяла полотенце, перекись и пошла следом за ним в комнату. В комнате она стала обрабатывать рану 

<

данные изъяты> и попросила вызвать скорую помощь 

<

данные изъяты> А.Р. Через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала 

<

данные изъяты> После того, как скорая помощь уехала, она из мойки взяла нож, намыла его и убрала его в кухонный гарнитур. Нож был с черной ручкой, лезвие ножа примерно 20-21 см. Уточняет, что когда она нанесла удар ножом 

<

данные изъяты>. находился в туалете, 

<

данные изъяты> находился в комнате. Возможно 

<

данные изъяты> когда выходил из туалета, видел у нее в руке нож, она точно уже не помнит. Вину в нанесении удара признает, не признает то, что удар она нанесла умышленно. Все произошло по ее неосторожности. /т.2 л.д.93-95/

Кроме того, в ходе судебного разбирательства был оглашен протокол следственного эксперимента от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ФИО1 показала, что в дневное время ЧЧ*ММ*ГГ*, находилась на кухне ***.8 по *** г.Н.Новгорода, где она по неосторожности нанесла 

<

данные изъяты> 1 ножевое ранение. ФИО1 указала статисту встать за спиной на расстоянии 

<

данные изъяты> от нее. Взяла в правую руку за рукоять предполагаемый нож, лезвие предполагаемого ножа параллельно плоскости пола под углом ~45°. Затем ФИО1 повернулась через правое плечо в сторону статиста и остановилась правым боком к статисту. Удерживая предполагаемый нож за рукоять в правой руке, приложила острие клинка предполагаемого ножа к грудной клетке справа статиста. Лезвие клинка предполагаемого ножа под углом относительно поверхности тела, направление спереди назад. Расстояние между ФИО1 и статистом в момент предполагаемого удара 0,38м. Тем самым 

<

данные изъяты>. показала, как по неосторожности нанесла один удар клинком ножа в область грудной клетки справа 

<

данные изъяты> фототаблица. /т.1 л.д.72-74, 75-78/

Кроме того, в ходе судебного разбирательства был оглашен протокол проверки показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала на место на кухнне ***.8 по *** г.Н.Новгорода, где она случайно нанесла ножевое ранение 

<

данные изъяты> в область грудной клетки справа, фототаблица. /т.2 л.д.59-61, 62-67/.

После оглашения в судебном заседаний показаний дополнительно показала следующее. Потерпевшего она ударила ножом, длина клинка которого составляет 7 см. Удар пришелся в грудную клетку. Потерпевший стоял на месте, она резко развернулась и нож оказался в потерпевшем. Она не видела как нож оказался в теле потерпевшего, увидела только рану. Потерпевший в момент событий не кричал, только она крикнула от испуга. С мужем помирилась, он ее простил, просит переквалифицировать свои действия на ст.118 УК РФ.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* они всей семьей находились дома, они с женой решили расслабиться, выпили по 3 стопки водки. После чего жена стала готовить заготовку для пиццы, надела наушники, слушала музыку. Он в это время подошел к ней сзади и ущипнул ее за ягодицу, у жены в руку был нож. Она повернулась к нему резко от испуга через правое плечо, а он по инерции шагнул ей навстречу и наткнулся на нож. Нож был у нее в правой руке. Ранение он получил также в правую часть груди. По всей видимости он помешал жене готовить, какого-либо серьезного конфликта не помнит. Дети были дома, но не на кухне. Старший сын вызвал ему скорую медицинскую помощь в то время когда жена обрабатывала ему рану с перекисью водорода.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д.16-20), согласно которым проживает он с женой ФИО1, ее детьми 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* они находились дома вчетвером. Примерно в 11-12 часов они с женой решили выпить алкогольных напитков, а именно водку объемом 0,5 литров. Все было хорошо, они общались, кушали, дети в это время находились в комнате, а они с женой были на кухне. Они выпили примерно по 3 стопки водки. В какой-то момент у него женой начался конфликт, на какой именно почве не помнит. ФИО1 что-то готовила на кухне, он также находился на кухне. ФИО1 стояла около плиты, а он стоял около холодильника. У них была какая-то беседа на повышенных тонах, кричали друг на друга. Затем в какой-то момент ФИО1 повернулась к нему лицом, в это время нож находился в правой руке. ФИО1 нанесла ему один удар в правую часть груди. Он почувствовал острую боль и начал закрывать рану ладонью. Каким образом был нанесен удар, он не помнит, так как все произошло очень быстро. После этого сын ФИО1 вызвал карету скорой помощи и его госпитализировали в ГКБ *. Добавляет, что во время того, как ФИО1 нанесла ему удар кухонным ножом, дети находились в комнате. Уточняет, что около холодильника он стоял в одних трусах, ФИО1 стояла около плиты в руках у нее находился кухонный нож с рукояткой черного цвета, стоя у плиты ФИО1 что-то готовила держа кухонный нож в руке. Перед тем как нанести ему удар ножом ФИО1 что-то кричала, что именно он не помнит. ФИО1 нанесла один удар кухонным ножом.

Кроме того, в судебном заседании был оглашен протокол следственного эксперимента от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого 

<

данные изъяты> показал, что в дневное время ЧЧ*ММ*ГГ* находился на кухне ***.8 по *** г.Н.Новгорода, где ФИО1 нснесла ему 1 ножевое ранение. 

<

данные изъяты> статисту встать к нему спиной, сам встал от статиста на расстоянии 0,9м. Показав на каком расстоянии он стоял от 

<

данные изъяты> После чего 

<

данные изъяты> указал статисту взять в правую руку нож за рукоять, удерживая лезвие предполагаемого ножа параллельно плоскости пола. Затем 

<

данные изъяты> указал статисту развернуться через левое плечо в его сторону и поднять выше правую руку, удерживая нож за рукоять и острием клинка указать на область грудной клетки где 3 межреберье по среднеключичной линии, плоскость клинка ножа располагается параллельно плоскости пола, острой стороной вверх, направление клинка спереди назад под углом 75-80° относительно поверхности тела. Так же расстояние между статистом и 

<

данные изъяты> в момент предполагаемого удара 0,4м. Показал, как он сделал шаг в сторону ФИО1, а та развернулась через левое плечо, нанесла ему один удар ножом, фототаблица. /т.1 л.д.67-69, 70-71/

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281УПК РФ с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей:

-показания несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым он проживает с матерью 

<

данные изъяты>, братом 

<

данные изъяты>, отчимом 

<

данные изъяты>. На данный момент нигде официально не трудоустроен. Подрабатывает грузчиком в 

<

данные изъяты>". 

ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время он находился дома с 

<

данные изъяты> находились на кухне, они там готовили пиццу и употребляли спиртные напитки. 

<

данные изъяты> находился в комнате, лежал на кровати на нижнем ярусе, он лежал на верхнем ярусе. Он слышал что 

<

данные изъяты> находясь на кухне ругались. Из-за чего ругались не помнит.Ходил ли он или 

<

данные изъяты> на кухню, пока ругались 

<

данные изъяты> он не помнит.Он пошел в туалет, 

<

данные изъяты> лежал на кровати, 

<

данные изъяты> продолжили ругаться на кухне. Когда он пошел в туалет 

<

данные изъяты> стояла на кухне, готовила, 

<

данные изъяты>. выходил курить. Когда он находился в туалете, как он понял 

<

данные изъяты> на кухню, продолжалась ругань. Выйдя из туалета он увидел сидящего на кровати 

<

данные изъяты> который держался за место в области груди справа, сквозь пальцы лилась кровь. На полу он тоже увидел кровь. 

<

данные изъяты> все также лежал на кровати. 

<

данные изъяты> в этот момент находилась на кухне, в правой руке у нее был нож, рукоять ножа черного цвета. Была ли на ноже кровь, он не обратил внимания. Когда он увидел данную ситуацию, он стал кричать на ФИО1, говорить, зачем та это сделала. Возможно ФИО1 что-то отвечала, он не помнит. После чего он взял телефон 

<

данные изъяты> так как у него в пользовании на тот момент телефона не было, и позвонил в скорую помощь и полицию через службу 112 и сообщил о том, что супруга нанесла ножевое ранение 

<

данные изъяты> до приезда скорой помощи пыталась оказать Потерпевший №1 первую помощь. ФИО1 по произошедшему в ходе разговора ему сказала, что 

<

данные изъяты> ее довел. /т.2 л.д.32-34/

-показания несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты>2023, согласно которым он проживает с матерью 

<

данные изъяты>, братом 

<

данные изъяты>, отчимом 

<

данные изъяты>. На данный момент находится на школьных каникулах. Учится в школе *. ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время, когда он проснулся слышал, что 

<

данные изъяты>. ругаются, разговаривают на повышенных тонах. Он слышал через наушники, в которых он лежал на кровати. Через некоторое время он усн*** от того, что в квартиру вошли сотрудники полиции. Когда он встал с кровати, увидел, что 

<

данные изъяты>. сидит на кровати и руку прижимает к груди. Сидел на кровати 

<

данные изъяты>. в трусах, из того места, где прижимал 

<

данные изъяты> руку, текла кровь. На полу тоже была кровь. Через некоторое время 

<

данные изъяты> увезли в больницу. ФИО1 и его с братом увезли в отдел полиции. После того как они вернулись домой, когда они находились дома ФИО1 сказала, что она готовила пиццу, 

<

данные изъяты> подошел к ней сзади, она хотела, что-то ему сказать резко повернулась в его сторону и нечаянно порезала 

<

данные изъяты> ножом. /т.2 л.д.42-44/

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

-сообщение о преступлении 

<

данные изъяты> зарегистрированное в КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, о ножевом ранении в грудь, нанесла жена Потерпевший №1 /т.1 л.д.12/

-рапорт дежурного дежурной части 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого произведен осмотр ***.8 по *** г.Н.Новгорода, в ходе которого изъяты смыв вещества бурого цвета, ножи в количестве 7 штук, след руки, ватные диски, полотенце; фототаблица. /т.1 л.д.14-18, 19-22/

-протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого произведен осмотр медицинского кабинета 

<

данные изъяты> по адресу: г.Н.Новгород, ***, в ходе которого изъяты футболка, трусы. /т.1 л.д.23-26/

-протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены футболка, трусы, фототаблица. /т.1 л.д.27-28, 29-30/ 

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты *, пригодный для идентификации, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемой ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. /т.1 л.д.36-42/

-протокол получении образцов, в ходе которого у потерпевшего 

<

данные изъяты>. изъят образец крови. /т.1 л.д.88/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что группа крови потерпевшего 

<

данные изъяты> - A?. На футболке найдена кровь человека группы A?, которая могла произойти от потерпевшего 

<

данные изъяты>., относящегося к ней. /т.1 л.д.94-97/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что кровь потерпевшего 

<

данные изъяты> относится к группе A?. На трусах обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, свойственный лицу группы A?. Следовательно, кровь на трусах могла произойти от потерпевшего 

<

данные изъяты>, имеющего такую же группу крови. /т.1 л.д.104-107/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что группа крови потерпевшего 

<

данные изъяты> - A?. На полотенце обнаружена кровь человека группы A?, что не исключает происхождение ее от потерпевшего 

<

данные изъяты> которому она свойственна. /т.1 л.д.114-117/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что группа крови потерпевшего 

<

данные изъяты> - A?. На двух ватных дисках найдена кровь человека группы A?, которая могла произойти от потерпевшего 

<

данные изъяты>, имеющего такую же группу. /т.1 л.д.124-128/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что группа крови потерпевшего 

<

данные изъяты> - A?. В смыве найдена кровь человека группы A?, которая могла произойти от потерпевшего 

<

данные изъяты> относящегося к ней. /т.1 л.д.135-138/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что на ноже * кровь и клетки животного происхождения (в том числе кожи, тканей и внутренних органов человека) не обнаружены. /т.1 л.д.145-147/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что на ноже * кровь и клетки животного происхождения (в том числе кожи, тканей и внутренних органов человека) не обнаружены. /т.1 л.д.154-156/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что на ноже * кровь, клетки животных тканей, в том числе безъядерные клетки кожи не обнаружены. /т.1 л.д.163-165/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что на ноже * кровь, клетки животных тканей, в том числе безъядерные клетки кожи не обнаружены. /т.1 л.д.172-174/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что на ноже * кровь, клетки животных тканей, в том числе безъядерные клетки кожи не обнаружены. /т.1 л.д.181-183/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что кровь потерпевшего 

<

данные изъяты> относится к группе A?. На рукоятке ножа * найдены клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, содержащие антиген А, что не исключает происхождение их от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входит указанный антиген и, в частности, как от потерпевшего 

<

данные изъяты> (антиген А), так и от иного лица/лиц, которому/которым свойствен антиген А. /т.1 л.д.190-193/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что на ноже * кровь и клетки животного происхождения (в том числе клетки кожи) не найдены. /т.1 л.д.200-203/

-заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что 7 ножей являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся. Ножи изготовлены заводским способом. /т.1 л.д.221-225/

-протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены нож *, нож *, нож *, нож *, нож *, нож *, нож *, смыв и контроль, два диска, полотенце, образец крови на марле 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.228-233/

-заключение эксперта *-Д от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что у 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения имелось колото-резаное ранение грудной клетки справа в третьем межреберье, проникающее в правую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха (гемопневмоторакс), которое возникло от действия предмета, обладающего колюще0режущими свойствами, механизм возникновения колото-резаной раны - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело и, учитывая дату поступления на стационар, объективные клинические данные, могло возникнуть ЧЧ*ММ*ГГ* не менее чем от одного травматического воздействия клинка ножа, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *-н). /т.1 л.д.63-64/

-заключение эксперта *-ДОП от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что у 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения имелось колото-резаное ранение грудной клетки справа в третьем межреберье, проникающее в правую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха (гемопневмоторакс), которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, механизм возникновения колото-резаной раны - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело и, учитывая дату поступления на стационар, объективные клинические данные, могло возникнуть ЧЧ*ММ*ГГ* не менее чем от одного травматического воздействия клинка ножа. Принимая во внимание локализацию, характер и механизм образования имевшегося у 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения вышеуказанного телесного повреждения (колото-резаное ранение грудной клетки справа на передней стенке в области 3 межреберья по среднеключичной линии), а также, изучив показания Потерпевший №1 продемонстрированные им в ходе следственного эксперимента ЧЧ*ММ*ГГ* и зафиксированные на фототаблице, при указанных обстоятельствах нельзя исключить возможность возникновения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа. Принимая во внимание локализацию, характер и механизм образования имевшегося у 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения вышеуказанного телесного повреждения (колото-резаное ранение грудной клетки справа на передней стенке в области 3 межреберья по среднеключичной линии), а также, изучив показания ФИО1 продемонстрированные ей в ходе следственного эксперимента ЧЧ*ММ*ГГ* и зафиксированные на фототаблице, при указанных обстоятельствах нельзя исключить возможность возникновения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа у 

<

данные изъяты>. /т.1 л.д.83-85/

-заключение эксперта *-ДОП от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, что у 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения имелось колото-резаное ранение грудной клетки справа в третьем межреберье, проникающее в правую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха (гемопневмоторакс), которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, механизм возникновения колото-резаной раны - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело и, учитывая дату поступления на стационар, объективные клинические данные, могло возникнуть ЧЧ*ММ*ГГ* не менее чем от одного травматического воздействия клинка ножа. Принимая во внимание локализацию, характер и механизм образования имевшегося у 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения вышеуказанного телесного повреждения (колото-резаное ранение грудной клетки справа на передней стенке в области 3 межреберья по среднеключичной линии), а также, изучив показания 

<

данные изъяты> продемонстрированные им в ходе следственного эксперимента ЧЧ*ММ*ГГ* и зафиксированные на фототаблице, при указанных обстоятельствах нельзя исключить возможность возникновения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа. Принимая во внимание локализацию, характер и механизм образования имевшегося у 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения вышеуказанного телесного повреждения (колото-резаное ранение грудной клетки справа на передней стенке в области 3 межреберья по среднеключичной линии), а также, изучив показания ФИО1 продемонстрированные ей в ходе следственного эксперимента ЧЧ*ММ*ГГ* и зафиксированные на фототаблице, при указанных обстоятельствах нельзя исключить возможность возникновения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа у П.А. /т.1 л.д.83-85/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Суд принимает в качестве доказательств виновности 

<

данные изъяты>. показания подсудимой в той части где она не отрицает того, что нанесла удар ножом в область грудной клетки потерпевшего. Также судом берутся за основу показания потерпевшего 

<

данные изъяты> в той части, где он указывает, что получил ранение ножом, который находился в руках у подсудимой. Также судом принимаются показания свидетелей 

<

данные изъяты> которые непосредственными очевидцами нанесения потерпевшему удара ножом не являются, однако зафиксировали для суда последствия происшествия и поведение как подсудимой, так и потерпевшего непосредственно после описанных событий. Показания данных лиц у указанной части согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Так из показаний подсудимой и потерпевшего, данных ими в ходе предварительного расследования, судом установлено, что между ними имел место конфликт, в ходе которого подсудимая нанесла в область груди потерпевшего удар ножом. При этом, ни подсудимая, ни потерпевший, ни свидетели не указали на то, что бы в конфликте принимало участие иное лицо. Их показания также косвенно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятых ножей, заключениями биологических экспертиз, не исключающими нанесение потерпевшему удара ножом, и не исключающие участие подсудимой и потерпевшего в событиях преступления.

К показаниям подсудимой, которые ею давались в ходе судебного разбирательства, в части ее предположения, что потерпевший мог сам наткнуться на нож в ее руке, и запамятовании подробностей ее непосредственных действий, суд относится критически, расценивая их, как стремление подсудимой представить произошедшее как случайность не обусловленную ее умыслом, чем избежать ответственности за содеянное.

К показаниям подсудимой ФИО1 в указанной части также следует относиться критически, поскольку в ее же показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования в том числе в ходе проверки показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, усматриваются разногласия относительно наличия предшествовавшего ножевому ранению конфликта и последовательности действий подсудимой и потерпевшего. Так в первичных своих показаниях подсудимой указывалось на то, что она нанесла удар ножом в грудь потерпевшего. Также ею не указывалось на то, что она слушала музыку в наушниках, в связи с чем появление рядом с ней потерпевшего стало неожиданностью, что по мнению стороны защиты и обусловило возможность самонатыкания потерпевшего на нож в ее руке. Такая версия стороны защиты сформировалась в дальнейшем и была озвучена уже при допросе ФИО1 в качестве подсудимой. Именно такая версия и потребовала указания на то, что ФИО1 якобы слушала музыку в наушниках, что было бы необходим для эффекта неожиданности, что бы потерпевший, согласно выдвинутой версии, сам наткнулся на нож в руке подсудимой. Таким образом, усматривается расхождение ее позиций в ключевых моментах, указывающее на преднамеренное искажение обстоятельств произошедшего с целью смягчить свою ответственность, либо вовсе ее избежать. Более того, из показаний свидетелей, детей подсудимой, также следует, что ее позиция менялась в том числе на стадии возбуждения уголовного дела. Так, из показаний старшего сына подсудимой следует, что непосредственно после совершения преступления, она сама поясняла, что мотивом совершения преступления послужило то, что потерпевший ее «довел». Из показаний младшего ее сына следует, что по возвращению матери из отдела полиции та уже пояснила, что произошедшее было случайностью. Подобные изменения позиции в значимых по делу моментах дополнительно указывают на необходимость относиться к показаниям подсудимой критически. К показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> которых он изменил свою первоначальную позицию, и указал в суде, что потерпевшая слушала в наушниках музыку, он незаметно к ней подошел со спины, та развернулась с ножом в руках, а он по инерции продолжил движение вперед и сам наткнулся на нож, суд также относится критически. Суд полагает, что подобное изменение позиции потерпевшего, именно в указанном моменте, обусловлено идентичным изменением позиции стороны защиты. Мотивом же такого изменения показаний послужило стремление помочь жене, с которой он совместно проживает длительное время и ведет общее хозяйство, смягчить уголовную ответственность, либо ее избежать. Более того, в показаниях потерпевшего и подсудимой, данных ими в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе следственных экспериментов, усматривается несогласованность выдвинутой позиции в части того, через какое плечо подсудимая повернулась к потерпевшему с ножом в руках, что также указывает на надуманность такой версии.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом нанесения потерпевшему тяжких телесных повреждений явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные имевшим место быть конфликтом между подсудимой и потерпевшим.

Таким образом, предшествующий активным действиям подсудимой конфликт между ней и потерпевшим, возникновение в ходе данного конфликта личной неприязни; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий – удар ножом, и локализация удара в место расположения жизненно-важных органов – в область грудной клетки, причинение потерпевшему тем самым телесных повреждений влекущих тяжкий вред для здоровья; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО1 со всей очевидностью действовала с прямой целенаправленностью на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В результате нанесенных подсудимой 

<

данные изъяты>. тяжких телесных повреждений, возникла опасность угрозы жизни потерпевшего. Между действиями подсудимой, которая могла и должна была предвидеть наступившие последствия, и вредом здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь, подтвержденная заключением судебно-медицинской экспертизы.

Неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимая действовала обдуманно и целенаправленно, что соотносится с заключениями эксперта о характере возникновения телесных повреждений у 

<

данные изъяты> В момент нанесения потерпевшему телесных повреждений, какая-либо угроза с его стороны для жизни и здоровья подсудимой отсутствовала. Обстоятельств причинения телесных повреждений, повлекших вред здоровью 

<

данные изъяты>., не подсудимой, а третьими лицами, судом не установлено.

Также из показаний потерпевшего и подсудимой следует, что орудием преступления являлся нож, согласно экспертизе не относящийся к оружию, а имеющий хозяйственно-бытовое назначение. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое достоверное подтверждение.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Вместе с тем, подсудимая принесла извинения потерпевшему, имеет двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, выразившейся в мероприятиях по остановке кровотечения, в том числе с помощью медикаментов.

Согласно смыслу закона, судом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в условиях очевидности совершенного преступления. Так из материалов дела следует, что явка с повинной ФИО1 была дана ею уже после ее доставления в отдел полиции, после изъятия орудия преступления, при наличии у правоохранительных органов сведений о ее причастности к совершенному преступлению. При таких обстоятельствах сделанное ФИО1 заявление не отвечает предъявленным к явке с повинной требованиям, в связи с чем его нельзя признать таковой.

Суд также не усматривает со стороны подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Напротив подсудимая изначально избрала позицию, в которой намеренно исказила обстоятельства произошедшего в целях снизить степень своей ответственности.

Противоправности поведения потерпевшего, в соответствии с положениями п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается. Так, из исследованных материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО1 указывала на то, что между нею и потерпевшим произошел конфликт непосредственно перед произошедшим. Вместе с тем, участие потерпевшего в словесном конфликте в условиях его обыденности, суд не может расценивать как противоправное либо аморальное поведение.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- нож *, нож *, нож *, нож *, нож *, нож *, нож *, смыв и контроль, два диска, полотенце, образец крови на марле Потерпевший №1, футболка, трусы; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгород – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

Судья А.С. Аладышкин