38RS0019-01-2021-000855-22 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 19 марта 2021 года

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Пащенко Р.А., рассмотрев материалы дела № 5-157/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной по адресу: (адрес), осуществляющей деятельность в центре отдыха «Родник», расположенном по адресу: (адрес), 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, выразившееся следующем.

При проведении 12 марта 2011 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске, Братском и Нижнеилимском районах внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1 в центре отдыха «Родник» по адресу: (адрес), выявлены нарушения в области санитарного законодательства:

1. По результатам исследования воздуха закрытых помещений (протокол испытаний № от 12 марта 2021 года, экспертное заключение о соответствии нормативным документам результатов лабораторных исследований, испытаний, измерений от 12 февраля 2021 года) на расстоянии 1 метр над водой чаши бассейна обнаружено содержание хлора в концентрации 0,15 +_ 0,04 мг/м3 при предельно-допустимой концентрации 0,1 мг/м3, превышение ПДК составило в 1,5 раза, что является нарушением п. 6.2.2, приложение 5, п. 6.2.25 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг».

2. 11 марта 2021 года в 17-20 час. в нарушении приложения 6 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг» вода бассейна на содержание в ней хлороформа с кратностью 1 раз в месяц не исследуется.

3. Протокол испытаний № от 12 марта 2021 года, протокол испытаний № от 12 марта 2021 года, экспертное заключение о соответствии нормативным документам результатов лабораторных следований, испытаний, измерений от 12 февраля 2021 года, в воде бассейна в зале «майя» рН составил 6,9 +_ 0,23, в зале «Греция» 6,9 +_ 0,2, при норме в диапазоне 7,2-7,6, что не соответствует требованиям п. 6.2.20_СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг». 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, обязаны: разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Данные факты свидетельствуют о грубых нарушениях санитарного законодательства, создающих угрозу причинения вреда здоровью и жизни людей.

В судебном заседании ИП ФИО1 согласилась с выявленными нарушениями, вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что данные нарушения на момент проверки имели место, однако на сегодняшний день все выявленные в ходе проверки нарушения устранены. Документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений, она предоставить суду не может, так как обратилась в Роспотребнадзор с заявлением о проведении повторного исследования, но до настоящего времени данное исследование не проведено. Со слов сотрудников Роспотребнадзора исследование может быть проведено в течение двух недель со дня подачи заявления.

Суд, выслушав ИП ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: 

-выпиской из ЕГРН от 10 марта 2021 года, содержащей сведения об ИП ФИО1; 

-протоколом отбора проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды от 11 марта 2021 года; 

-протоколом испытаний № от 12 марта 2021 года; 

-протоколом испытаний № от 12 марта 2021 года; 

-протоколом испытаний № от 12 марта 2021 года; 

-протоколом испытаний № от 12 марта 2021 года; 

-экспертными заключениями от 12 марта 2021 года; 

-актом проверки № от 15 марта 2021 года; 

-протоколом об административном правонарушении № от 15 марта 2021 года.

12 марта 2021 года на основании протокола № о временном запрете деятельности с 16 часов 40 минут 12 марта 2021 года путем опечатывания входной двери фактически приостановлена деятельность (эксплуатация) зала «Греция» центра отдыха «Родник», расположенного по адресу: (адрес). 

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, создающего реальную угрозу для жизни и здоровья людей, извещения и информацию, содержащую признаки причинения вреда жизни, здоровью граждан, в том числе детей, заключающуюся в отравлении хлорсодержащими веществами, финансовое положение индивидуального предпринимателя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

До настоящего времени суд не располагает сведениями о том, что ИП ФИО1 устранены все допущенные нарушения, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации зала «Греция» центра отдыха «Родник», расположенного по адресу: (адрес), сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 16 часов 40 минут 12 марта 2021 года – эксплуатации зала «Греция» центра отдыха «Родник», расположенного по адресу: (адрес).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пащенко