Судья фио Дело № 10-24417/2025                            

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 ноября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при помощнике судьи Шмидт Н.С., 

с участием прокурора фио, 

адвоката фио в защиту обвиняемого ФИО1, 

адвоката фио в защиту обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО3 на постановление Преображенского районного суда адрес от 13 октября 2025 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Преображенскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

17 июня 2025 года настоящее уголовное дело поступило в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу. 

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 13 октября 2025 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 возвращено Преображенскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

На данное постановление первым заместителем Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО3 подано апелляционное представление, которое отозвано автором до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство прекращается.

Учитывая, что поданное прокурором апелляционное представление отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции по его рассмотрению, другими участниками процесса постановление не обжаловано, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес ФИО3 на постановление Преображенского районного суда адрес от 13 октября 2025 года. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Федина