РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года. Ст.Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

с участием ответчика ФИО2 ча,

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа и обязании возврата транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа от 07.05.2018г. в сумме 56 999,81 руб., расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа, обязать ответчика возвратить транспортное средство автомобиль марки № и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом. По условиям договора ответчику передан автомобиль в аренду являющейся собственностью истца. Автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования на 1 год, и после внесения ответчиком всех арендных платежей в сумме 135000 рублей, с момента осуществления последнего платежа арендной платы, автомобиль переходит в собственность ответчика. Порядок арендной платы за пользование автомобилем установлен п.3.2 договора один раз в неделю по 3000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком договор не исполняется, арендные платежи за весь срок аренды автомобиля ни разу не оплачивались. Автомобиль находился в пользовании ответчика 133 дня с 08.05.2018г. по 17.09.2018г., размер арендной платы в неделю 3 000 рублей, за один день 428,57 руб., всего за период пользования автомобилем ответчик должен был заплатить 428,57руб. х 133 дня = 56 999, 81 рублей.

01.08.2018г. в адрес ответчика было направлено требование об исполнении договора и оплате аренды за автомобиль, требование ответчиком оставлено без исполнения.

14.08.2018г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без внимания ответчика.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, пояснил суду, что истцом ему автомобиль был передан в неисправном состоянии, автомобиль у него постоянно ломался, был большой расход автомобильного масла. Из-за неисправностей он снял двигатель с указанного автомобиля и перевёз для ремонта к истцу. Из-за поломок арендованного у истца автомобиля он арендную плату истцу не оплачивал. 

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив и проанализировав представленные суду доказательства, пришёл к следующему:

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа с последующим выкупом. По условиям договора ответчику передан автомобиль в аренду являющейся собственностью истца. Автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования на 1 год, и после внесения ответчиком всех арендных платежей в сумме 135000 рублей, с момента осуществления последнего платежа арендной платы, автомобиль переходит в собственность ответчика. Порядок арендной платы за пользование автомобилем установлен п.3.2 договора один раз в неделю по 3000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком договор не исполняется, арендные платежи за весь срок аренды автомобиля ни разу не оплачивались. Автомобиль находился в пользовании ответчика 133 дня с08.05.2018г. по 17.09.2018г., размер арендной платы в неделю 3 000 рублей, за один день 428,57 руб., всего за период пользования автомобилем ответчик должен был заплатить 428,57руб. х 133 дня = 56 999, 81 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 и 421 ГК РФ участники гражданских правоотношений вправе заключать любые договоры не запрещенные законом и в своем решении заключать договоры стороны свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

Как следует из ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В соответствии со ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что истцом выполнены условия договора, а именно то, что истцом на оговоренных с ответчиком условиях передан в аренду автомобиль, который, согласно акта приёма-передачи автомобиля к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, был в рабочем состоянии. При заключении указанного договора аренды ответчиком не было выявлено каких-либо технических недостатков автомобиля. Ответчик условия договора не выполнил, т.е. не вносил истцу арендную плату за пользование, согласно договора, указанным автомобилем. Утверждения ответчика о том, что истцом ему предоставлен автомобиль в плохом техническом состоянии в нарушение договора, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и ничем не подтверждены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд счёл, что истцом предоставлены суду доказательства, на которых он основывал свои исковые требования, а ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении истцом условий договора. На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что исковые требования, предъявленные истцом к ответчику в части расторжения договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа и обязании возврата транспортного средства ответчика истцу, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 910 руей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования по делу по иску заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа и обязании возврата транспортного средства в полном объёме.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля марки №, заключённый между ФИО1 и ФИО2 чем.

Обязать ФИО2 ча возвратить ФИО1 транспортное средство автомобиль марки № 2007 года выпуска, идентификационный номер х№.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 арендную плату согласно договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование автомобилем марки № 2007 года выпуска, идентификационный номер х№, в размере 56999 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 81 копеек.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе