Дело № 2а-78/2025 год

УИД 55RS0034-01-2025-000037-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 12 февраля 2025 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 12 февраля 2025 года дело по административному исковому заявлению Тарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение и о взыскании государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проведенной проверкой установлено, что 24.12.2021 отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Большереченскому району ФИО2 выдано водительское удостоверение 9923 №. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога БУЗОО «Тарская ЦРБ» с заболеванием, которое включено в перечень медицинский противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, с диагнозом F 

<

данные изъяты>). В настоящее время ФИО2 продолжает находиться под наблюдением. ФИО2 в настоящее время пользуется правом управления транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит суд прекратить право на управление транспортными средствами ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникшее на основании водительского удостоверения серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), либо получения медицинского допуска к управлению транспортными средствами, и обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия № № выданное ДД.ММ.ГГГГ в орган, его выдавший, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Графов Н.О. административные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Представитель заинтересованного лица РЭО отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования Тарского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч.4 ст.218 КАС РФ). 

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога БУЗОО «Тарская ЦРБ» с диагнозом F 

<

данные изъяты> (л.д. 10-11).

Судом также установлен факт наличия у ФИО2 права на управление транспортными средствами и факт получения им удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на право управления ТС со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Частью 3 ст. 8 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в г. Вена 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 названного Федерального закона).

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами (ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона).

В силу ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. 

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В соответствии с разделом II Перечня противопоказанием к управлению транспортным средством являются психический расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)).

Таким образом, наличие у гражданина заболевания 

<

данные изъяты>» является препятствием для управления им автотранспортными средствами. 

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Учитывая, что совокупностью имеющихся в деле доказательств достоверно подтверждено, что состояние здоровья ФИО2 препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения его права на управление ТС. Водительское удостоверение, выданное ему в подтверждение указанного права, подлежит изъятию. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика. Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Тарского муниципального района подлежат взысканию 3000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Тарского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением серии № № категории «А», «А1», «В», «В1», «М», выданным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Большереченскому району ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), либо получения медицинского допуска к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами, в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Тарскому району в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путём подачи жалобы в Тарский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда подписано 12 февраля 2025 года.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.В. Новичкова