З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 августа 2017 года 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/17 по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании расходов на содержание жилья, оплату коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание жилья, оплату коммунальных платежей, указав, что долевыми сособственниками 

<

адрес> являются: ФИО2 ович, К.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), ФИО1, Ц.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) На каждого собственника приходится по 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Право собственности на жилое помещение у всех сособственников возникло ДД.ММ.ГГГГ Истец на протяжении многих лет самостоятельно оплачивает содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за всех сособственников. Ответчица за себя и за своего несовершеннолетнего сына данных расходов не несёт. Договориться с ответчицей о пропорциональном распределении расходов не удалось. В связи с несовершеннолетием Ц.А.А. обязанность по оплате содержания и ремонта жилья и коммунальных платежей пропорционально его доле (1/4) в праве собственности на квартиру лежит на его матери - ФИО1 В квартире установлен счетчик только на электричество, поэтому плата за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, за газ ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией рассчитывается исходя из количества собственников по установленным нормативам и тарифам. В расчете суммы задолженности ответчицы на содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные платежи не учитывается доля, приходящаяся на дочь ФИО2 - К.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), зарегистрированную в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащих взысканию с ответчицы денежных средств с учетом её доли и доли её сына Ц.А.А. в праве собственности на квартиру в качестве возмещения понесенных соответствующих расходов ФИО2 на оплату содержания и ремонт жилья и коммунальных платежей составляет 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму понесенных им расходов в виде платы за жилое помещение (

<

данные изъяты>) и коммунальные платежи пропорционально доле ФИО1 (1/4) и её сына Ц.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (1/4) в праве собственности на данную квартиру в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без его участия не просила, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч 1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1,2 ст. 325 ГПК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности (по 1/4 доле каждому) истцу ФИО2, его сыну К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1 и ее сыну Ц.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке МП г. о. Самара «ЕИРЦ», в квартире зарегистрированы собственники ФИО2, ФИО1, Ц.А.А., К.В.А., а также несовершеннолетняя дочь ФИО2 - К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ 

Также из материалов дела следует, что ФИО2 несет расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за данное жилое помещение, что подтверждается квитанциями об оплате. 

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом доли, приходящейся на К.Е.А., им оплачено 

<

данные изъяты>, на долю ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка приходится 

<

данные изъяты> Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец единолично исполнил солидарную обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в полном объеме, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере, пропорциональном доли в праве ответчика и ее несовершеннолетнего сына.

В связи с изложенным, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы произведенных платежей по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные средства за оплату содержания жилья и коммунальных платежей, приходящуюся на ее долю и долю ее несовершеннолетнего ребенка, истцу не возращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом суд соглашается с расчетом истца, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>, данный расчет судом проверен и признан правильным. Между тем, поскольку истцом в иске заявлены требования о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты>, что не соответствует представленному истцом расчету, требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за юридические услуги по составлению искового заявления уплачено 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, с учетом сложности дела, в разумных пределах - 

<

данные изъяты>

№

">Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворённым требованиям, в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 овича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича сумму произведенных платежей по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2017 г.

Судья О.В. Житникова