УИД 77RS0029-02-2024-017869-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., 

при секретаре Лариковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2025 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по соглашению об Овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» кредитный договор №07JB9V от 28.09.2023 года: суммы основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере сумма, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об Овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» кредитный договор №07JB9V. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма Проценты за пользование кредитом – 41,4 % годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 28.09.2023 года между адрес и фио заключено соглашение об Овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» кредитный договор №07JB9V. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

В соответствии с условиями Кредитного договора лимит кредитования составил сумма, проценты за пользование кредитом – 41,4 % годовых, срок кредитования - 36 месяцев.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из представленной суду выписки по счету следует, что адрес исполнило обязательства по кредитному договору и предоставило фио кредит в размере сумма 

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность по соглашению о кредитовании №07JB9V от 28.09.2023 года составила сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению суммы задолженности и процентов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а иного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере суммы основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма

Также учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию штрафа, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела и размер предоставленного кредита, период просрочки, суд полагает размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за несвоевременное погашение процентов до сумма, неустойки за несвоевременное погашение основного долга до сумма 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, несмотря на уменьшение судом размере неустойки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность в виде суммы основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

 Судья фио