Дело № 2-621/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

01 августа 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием: истца - ФИО1, 

представителя ответчика - адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 июня 2017 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в сумме 200000 рублей. Факт заключения договора подтвержден распиской, в соответствии с которой ФИО2 должен быть вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по возврату долга, истец просит взыскать с ФИО2 200000 рублей основного долга и 27987 рублей 13 копеек в качестве процентов на сумму долга за удержание денежных средств (уклонение от их возврата), а всего 227987 рублей 13 копеек.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – адвокат Ельцов Н.В. в судебном заседании решение по указанному иску оставил на усмотрение суда.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 200000 рублей, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа ответчик должен был возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки, которая была приобщена к материалам гражданского дела. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что представитель ответчика не предоставил возражений и доказательств необоснованности требований истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представителем ответчика не оспаривался, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5480 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27987 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 13 (тринадцать) копеек, а всего 227987 (двести двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись