ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 июля 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Ботвинко В.В., 

с участием государственных обвинителей Алексеевой Ю.О. и Яшниковой О.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Богатова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Попове И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б-Казариново, Б-Болдинского района Горьковской области, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, без работной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при трудоустройстве на работу на должность продавца-кассира в магазин продукты ООО «ЯНВАРЬ», находившейся в помещении магазина продукты ООО «Январь» расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, проспект Карла Маркса, дом 225 «А», после получения предложения от генерального директора ООО «Январь», ФИО2, в отношении которой прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, о совместном с ней и ФИО3, в отношении которого прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, проведении незаконных азартных игр, то есть получении чеков от игроков и выдачи по ним суммы выигрыша, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении магазина продукты ООО «Январь», осознававшей, что организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны незаконна и является уголовно наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору с целью извлечения для себя материальной выгоды.

ФИО1, достоверно зная, что проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны является незаконной, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и желая их наступления, дала свое согласие на предложение ФИО2, в отношении которой прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, проводить незаконные азартные игры в помещении магазина по адресу: г. Самара, Советский район, проспект Карла Маркса, д. 225 «А», в качестве кассира-оператора, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, в отношении которых прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Преступные роли между ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в отношении которых прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям распределены следующим образом: ФИО3, в отношении которого прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, обеспечивает организацию проведения незаконных азартных игр, то есть предоставляет игровое оборудование с необходимым программным обеспечением для проведения незаконных азартных игр, предоставляет денежные средства для стабильного функционирования азартных игр и их выдачи посетителям в случае выигрыша, ФИО2, в отношении которой прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, являющаяся директором магазина продукты ООО «Январь», предоставляет нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, проспект Карла Маркса, дом 225 «А», и осуществляет незаконное проведение азартных игр, передавая при этом вырученные от проведения незаконных азартны игр денежные средства ФИО3, из которых согласно договоренности, ей за выполненные преступные действий выплачивалось по 5000 рублей ежемесячно, а ФИО1 осуществляет незаконное проведение азартных игр, передавая при этом вырученные от проведения незаконных азартных игр денежные средства ФИО3, из которых согласно договоренности, ей за выполненные преступные действий выплачивалось по 500 рублей ежемесячно.

Реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2, в отношении которой прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, преступный план, ФИО3, в отношении которого прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ используя помещение магазина продукты ООО «Январь», расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, проспект Карла Маркса, дом 225 «А», принадлежащее на праве собственности ФИО8, на основании письменного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО2, в отношении которой прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, проспект Карла Маркса, дом 225 «А», лично подключил к сети электропитания и настроил приобретенное игровое оборудование, которое:

- согласно п. 16 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ представляет собой устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, а именно один игровой автомат оборудованный купюроприемником, с установленным на нем программным обеспечением, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством (программой);

- в нарушение ст. 9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ, согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область, в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что Самарская область не входит в число субъектов Российской Федерации, в которых созданы игорные зоны, умышленно, незаконно организовала проведение азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, проспект Карла Маркса, дом 225 «А».

Проведение незаконных азартных игр ФИО1 и ФИО2, в отношении которой прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, организованных ФИО3, в отношении которого прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, было реализовано следующим образом: клиенты, вошедшие в помещение магазина подходили к игровому терминалу, снабженному купюроприемником, вносили денежные купюры в купюроприемник, после чего происходило их зачисление на виртуальный счет из расчета 1 игровой кредит - 1 рубль, далее нажимали на экране игрового терминала кнопку «Биржа», где появлялось меню с различными информационными окнами, картинками и названием игр. Игрок выбирал игру, после чего появлялось игровое поле, где игрок выставлял выигрышные линии, выбирал их по стоимости и нажимал кнопку «Купить». На экране происходило прокручивание картинок в игровом поле, и когда они останавливались, игрок видел по каким линиям выигрыш, а по каким проигрыш, также во время игры терминал предлагал «Риск», где игрок мог удвоить ставку. В процессе игры клиент мог выиграть ту или иную сумму, либо проиграть сумму, ограниченную зачисленными игровыми кредитами, либо продолжать игру до тех пор, пока не обнулится виртуальный счет с игровыми кредитами, зачисленными ему за предоставленные денежные средства, либо пока не пожелает получить у кассира-оператора, выигранные кредиты из расчета 1 игровой кредит - 1 рубль. Далее, игровой терминал по окончании игры распечатывал чек, с которым игрок подходил к кассиру-оператору, в зависимости от рабочей смены, к ФИО1 или ФИО2, в отношении которой прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, и просил выдать сумму выигрыша по чеку. Передав чек кассиру-оператору, игроку выдавался выигрыш из денежных средств, оставленных ранее ФИО3, в отношении которого прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, согласно сумме, указанной в нем, а сам чек сохранялся ФИО1 и ФИО2, в отношении которой прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, для последующей отчетности ФИО3 По окончании смены ФИО3, в отношении которого прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям осуществлял инкассацию, то есть забирал у ФИО1 или ФИО2, в отношении которой прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, полученную прибыль от незаконного проведения азартных игр, после чего сопоставлял полученную прибыль с чеками, устанавливая тождество между ними, то есть проводил отчет работы ФИО1 и ФИО2, в отношении которой прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, в отношении которых прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, которые:

- в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ определяются как основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием компьютерного оборудования, расположенного вне игорной зоны;

- в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, согласно которому, игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область;

- а также деятельности по организации и проведению азартных игр, которая согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ, является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом;

- в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ, согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что Самарская область не входит в число регионов, где созданы игорные зоны, с целью извлечения прибыли, организовали и проводили в помещении, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, проспект Карла Маркса, дом 225 «А», азартные игры, не имея каких-либо законных оснований, используя игровое оборудование для незаконного проведения азартных игр, доступных неограниченному количеству игроков.Незаконная деятельность ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в отношении которых прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, действующих совместно группой лиц по предварительному сговору, по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, проспект Карла Маркса, дом 225 «А», вышеописанным образом, осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут деятельность ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в отношении которых прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны была пресечена, а игровое оборудование изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 22 часа 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Советскому району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Самаре.

В результате преступной деятельности ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в отношении которых прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, действующих группой лиц по предварительному сговору, в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, проспект Карла Маркса, дом 225 «А», в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ими был извлечен преступный доход в размере не менее 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержала, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, таким образом имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору. Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так судом учитывается, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Самарской области, является без работной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не замужем, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заболеваний и инвалидности не имеет, оказывает помощь совершеннолетней дочери, являющейся студенткой 4 курса высшего учебного заведения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи совершеннолетней дочери, являющейся студенткой 4 курса высшего учебного заведения.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и срок наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного ею преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, оснований для назначении штрафа в качестве основного вида наказания, суд не усматривает. 

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в условиях осуществления строгого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ. Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным и не усматривает правовых оснований к его назначению, поскольку ФИО1 является без работной, следовательно, не имеет постоянного источника дохода. 

При решении вопроса о возложении определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, время и обстоятельства совершения преступления в сфере экономической деятельности, связанного с привлечением неопределенного круга лиц и возбуждением у них интереса к участию в азартных играх в местах массового пребывания граждан, данные о личности виновной. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении нее не применялись.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело выделено из материалов уголовного дела №, рассмотренного Советским районным судом г. Самары, в связи с чем суд полагает необходимым оставить вещественные доказательства в материалах уголовного дела № в местах хранения, указанным судом. 

Судьба иных вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого своим поведением она должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни;

- находиться дома в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

– результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего хранения.

Вопрос о судьбе предметов и документов, в том числе DVD-R диск белого цвета, S/N 

<

данные изъяты> DVD-R диск белого цвета, S/N 

<

данные изъяты> бумажный конверт с квитанциями в количестве 6 штук, двумя листами бумаги формата А4 с черновыми записями, блокнотные листы с черновыми записями в количестве 14 штук, признанных вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и уголовному делу № - разрешен при рассмотрении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: /подпись/ В.В. Ботвинко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: