Дело 1-285\2024

68RS0001-01-2024-002574-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 ноября 2024 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Прыгаеве Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Золотаревой Л.Н., представившей удостоверение №3706 и ордер №140995 492/1 от 14.03.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически про-живающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24.01.2024 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 находясь на пересечении улиц Свободы и Фридриха Энгельса г. Воронежа, на земле обнаружил банковскую карту № банка АО «Тинькофф банк», расчётный счёт №, от-крытый в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...> расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода, в связи с чем 24.01.2024 г. в 17 часов 35 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых точ-ках. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, проследовал в аптеку «Здравсити», расположенную в ТЦ «Атмосфера» по адресу: 

<

...>, где в 17 часов 46 минут 24.01.2024 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикла-дывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с банковской карты № банка АО «Тинькофф банк», расчётный счёт №, денежные средства на сумму 168 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денеж-ных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в торговый павильон «Гранат», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 18 часов 10 минут 24.01.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 760 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денеж-ных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Продук-ты», расположенный по адресу 

<

...>, где в период време-ни с 18 часов 12 минут до 18 часов 13 минут 24.01.2024, умышленно тайно, из корыстных по-буждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 1 254 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денеж-ных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в торговый павильон «Гранат», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 18 часов 17 минут 24.01.2024, умышленно тайно, из корыстных побуждений, пу-тем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на сумму 640 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денеж-ных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в магазин «Продук-ты», расположенный по адресу 

<

...>, где в период време-ни с 18 часов 20 минут до 18 часов 29 минут 24.01.2024, умышленно тайно, из корыстных по-буждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 2 835 рублей 00 копеек.

В результате ФИО1, в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 29 минут 24.01.2024, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской кар-ты № банка АО «Тинькофф банк», расчётный счёт № денежные средства на общую сумму 5657 рублей 30 копеек, принад-лежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления при-знал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Согласно ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ были оглашены признательны показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 24.01.2024, примерно в 17 часов 30 минут он находился на пересечении улиц Свободы и Фридриха Энгельса г. Воро-нежа, где на асфальте он обнаружил, банковскую карту, которую он поднял и осмотрел, это была банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», на которой было указано имя и фамилия владельца карты, но он их не запомнил, номер карты я тоже не помнит. Также на карте был изображен значок бесконтактной оплаты, т.е. данной картой можно было оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Примерно в 17 часов 35 минут у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», путем списания денежных средств, находящихся на карте, в счет оплаты различных покупок. После этого он отправился в различные магазины, для совершения покупок найденной банковской картой. Покупки он совершал в различных торговых точках, в которых производил по несколько операций по оплате покупок. Так, он выйдя из последней торговой точки, в которой совершал оплату найденной банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», это был магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, он решил перестать пользоваться вышеуказанной банковской картой, хотя и понимал, что на карте еще могут находиться денежные средства (Т.1 л.д.111-114). 

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показания-ми потерпевшего, свидетелей обвинения и материалам дела, исследованными в судебном засе-дании.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 а также свидетеля обвинения Свидетель №1

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него открыта дебетовая карта № привязанная к лицевому счету в банке Тинькофф №, которая в настоящий момент заблокирована. Данную карту он оформил на свое имя в декабре 2023 году, карту привез курьер, по вышеуказанному адресу моего проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данная карта находилась в пользовании у его гражданской жены Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последний раз Свидетель №1 видела вышеуказанную банковскую карту 24.01.2024 примерно в 17 часов 32 минуты, когда совершала оплату в круглосуточном магазине «Любимый», расположенном по адресу: 

<

...>. где она совершила покупку, после чего убрала карту в левый карман куртки. Супруга предполагает, что наиболее вероятным местом утери банковской карты является вышеуказанный магазин. Примерно в 19 часов 00 минут 24.01.2024г. находясь на ост. «Дорожная служба» г. он встретил супругу, после чего они направились в магазин, где обнаружили, что вышеуказанная карта отсутствует, после чего он решил проверить списания по карте. Зайдя в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», он обнаружил следующие списания, которые происходили 24.01.2024. 1) в 17:46 на сумму 168,30 рублей APTECHNY J FILIAL 36190; 2) в 18:10 на сумму 760 рублей GRANAT; 3) в 18:17 на сумму 640 рублей GRANAT; 4) в 18:28 на сумму 333 рубля MAGAZIN PRODUKTY Ulica; 5) в 18:21 на сумму 816 рублей MAGAZIN PRODUKTY Ulica; 6) в 18:20 на сумму 898 рублей MAGAZIN PRODUKTY Ulica; 7) в 18:13 на сумму 330 рублей MAGAZIN PRODUKTY Ulica; 8) в 18:29 на сумму 788 рублей MAGAZIN PRODUKTY Ulica; 9) в 18:12 на сумму 924 рубля MAGAZIN PRODUKTY Ulica. Все несанкционированные оплаты происходили 24.01.2024, после чего он заблокировал данную банковскую карту. Хочет пояснить, что денежные средства, которые находились на расчетном счету его банковской карты ему перевел его брат в качестве материальной поддержки. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 5 657 рублей 30 копеек. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он нигде нее трудоустроен (Т.1 л.д.12-15, 76-78).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 у её гражданского мужа Потерпевший №1 открыта дебетовая карта №, привязанная к лицевому счету в банке Тинькофф №, которая в настоящий момент заблокирована. Данную карту он оформил на свое имя в декабре 2023 году, карту привез курьер, по вышеуказанному адресу её проживания: г. 

<

адрес>. Данная карта находилась в её пользовании. Последний раз она видела вышеуказанную банковскую карту 24.01.2024 примерно в 17 часов 32 минуты, когда совершала оплату в круглосуточном магазине «Любимый», расположенному по адресу: 

<

...>. где она совершила покупку, после чего убрала карту в левый карман куртки. Примерно в 19 часов 00 минут 24.01.2024г. находясь на ост. «Дорожная служба» г. она встретилась с Александром, после чего они направились в магазин, по адресу: 

<

...> точный адрес не помнит, это рынок около остановки общественного транспорта «Дорожная служба», где обнаружили, что вышеуказанная карта отсутствует. Предполагает, что наиболее вероятным местом утери банковской карты АО «Тинькофф Банк» является магазин «Любимый», где она ранее совершала покупки. Также может пояснить, что допускает, что карта могла упасть в тот момент, когда она хотела положить ее в карман. После чего Александр, зайдя в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», обнаружил следующие списания: 1) в 17:46 на сумму 168,30 рублей APTECHNY J FILIAL 36190; 2) в 18:10 на сумму 760 рублей GRANAT; 3) в 18:17 на сумму 640 рублей GRANAT; 4) в 18:28 на сумму 333 рубля MAGAZIN PRODUKTY Ulica; 5) в 18:21 на сумму 816 рублей MAGAZIN PRODUKTY Ulica; 6) в 18:20 на сумму 898 рублей MAGAZIN PRODUKTY Ulica; 7) в 18:13 на сумму 330 рублей MAGAZIN PRODUKTY Ulica; 8) в 18:29 на сумму 788 рублей MAGAZIN PRODUKTY Ulica; 9) в 18:12 на сумму 924 рубля MAGAZIN PRODUKTY Ulica. Все несанкционированные оплаты происходили 24.01.2024, после чего он заблокировал данную банковскую карту. Всего произошло списаний на сумму 5 657 рублей (Т.1 л.д. 16-20).

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от 25.01.2024, в котором он просит привлечь к уголовной от-ветственности неизвестное ему лицо, которое 24.01.2024 тайно похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты банка АО «Тинькофф» на общую сумму 5 657 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Т.1 л.д.7); 

- заявление ФИО1 о совершенном им преступлении от 28.01.2024, в кото-ром он сообщает о совершении кражи с банковской карты денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 (Т.1 л.д.30);

- протокол выемки от 28.01.2024, согласно которому ФИО1 изъята куртка ка-муфляжного окраса, принадлежащая ему (Т.1 л.д.48-51);

- протокол осмотра предметов от 28.01.2024, согласно которому осмотрена куртка ка-муфляжного цвета, с участием подозреваемого ФИО1 который пояснил, что в данной куртке он находился в момент совершения преступления, и в которой он изображен на видеозаписи. Кроме того, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных на входе в ТЦ «Атмосфера» по адресу: 

<

...> полученная по запросу, с участием подозреваемого ФИО1 который пояснил, что на видеозаписи, действительно зафиксирован он в тот момент, когда заходил в аптеку, где приобрел продукцию оплатив ее найденной банковской картой (Т.1 л.д.52-57);

- протокол выемки от 11.01.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъ-ята выписка операций по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» расчётный счёт № (Т.1 л.д.81-84);

-протокол осмотра документов от 02.02.2024, согласно которому была осмотрена вы-писка по расчётному счету банка АО «Тинькофф Банк» №, принадле-жащая Потерпевший №1, в ходе осмотра которой установлено, что в 17 часов 46 минут 24.01.2024 совершена 1 операция по оплате банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» расчетный счёт № в аптеке «APTECHNYJ FILIAL 36190» на сумму 168 рублей 30 копеек. В 18 часов 10 минут 24.01.2024 совершена 1 операция по оплате банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» расчетный счёт № в торговом павильоне «GRANAT» на сумму 760 рублей. В период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 13 минут 24.01.2024 совершено 2 операции по оплате банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» расчетный счёт № в магазине «MAGAZIN PRODUKTY Ulica» на сум-мы 924 рубля, 330 рублей. В 18 часов 17 минут 24.01.2024 совершена 1 операция по оплате бан-ковской картой банка АО «Тинькофф Банк» расчетный счёт № в торго-вом павильоне «GRANAT» на сумму 640 рублей. В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 29 минут 24.01.2024 совершено 4 операции по оплате банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» расчетный счёт № в магазине «MAGAZIN PRODUKTY Ulica» на суммы 898 рублей, 816 рублей, 333 рубля, 788 рублей. Согласно выписке по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» расчетный счёт № общая сумма вышеуказанных операций составила 5 657 рублей 30 копеек. Участвующая в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные операции не были им совер-шены. Также Потерпевший №1 пояснил, что в своем заявлении, он ошибочно указал сумму причи-ненного ему ущерба, так как на тот момент точной выписки операций по карте у него не было (Т.1 л.д.85-88); 

- протокол проверки показаний на месте от 28.01.2024 года, согласно которому подо-зреваемый ФИО1 указал места, где он совершал покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», тем самым похитив денежные средства с расчетного счета банковской карты (Т.1 л.д.63-69);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 363 от 15.02.2024, со-гласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстрой-ством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>) (ответ на вопросы №1, №3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и сведения из медицинской документации о наблюдавшихся у подэкспертного с 

<

данные изъяты> что по-служило причиной направления его по линии РВК В КУЗ ВО «ВОКПНД» на стационарное обследование, где ему был установлен диагноз: «

<

данные изъяты>», в последующем он был признан ограниченно годным к военной службе; о его 

<

данные изъяты>). Вышеуказанное заключение подтверждается также выявленными во время настоящего клинического психиатрического обследования 

<

данные изъяты>. Однако особенности личности у подэкспертного не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). Как следует из копии материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осо-знавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в период, от-носящийся к инкриминируемому ему деянию, бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию он в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос №4). В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нужда-ется (ответы на вопрос №5) (Т.1 л.д.96-98).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны, логичны, подтвержда-ются объективными доказательствами по делу.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифи-цированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом выяснялся психический статус подсудимого.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №363 от 15.02.2024 ФИО1 признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 су-димости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенно пре-ступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, имеет 

<

данные изъяты> группу ин-валидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Сопоставляя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления с имеющимися по делу смягчающими обстоятельствами и данны-ми о личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, равно как и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 Е,И. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а также применить ст.73 УК РФ.

Так как отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жи-тельства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; выписку по расчетному счёту банка АО «Тинькофф» №, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- куртку камуфляжного цвета, переданную на хранение ФИО1, вернуть послед-нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жа-лобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рас-смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении за-щитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.