Дело №

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 18 декабря 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С., 

при ведении протокола помощником судьи Митиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 191 581,49 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 031,63 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика ФИО1, управлявшего ТС Мерседес-Бенц Аксор, гос.рег.знак В №, ФИО2, управлявшего ТС Форд Фиеста, гос.рег.знак №, и ФИО3, управлявшего ТС Шкода Рапид, гос.рег.знак №. В результате данного ДТП автомобилям Форд Фиеста, гос.рег.знак №, и Шкода Рапид, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца ТС Форд Фиеста, гос.рег.знак А №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность владельца ТС Шкода Рапид, гос.рег.знак № №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность владельца ТС Мерседес-Бенц Аксор, гос.рег.знак 

<

***>, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО»). Согласно документам ГИБДД виновником ДТП был признан ФИО1, который нарушил ПДД. Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, между ним и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по которому размер страхового возмещения составил 178 281,49 рублей. САО «ВСК» произвело страховую выплату в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» согласно закону об ОСАГО перечислило на счет ПАО «ВСК» денежные средства в размере 178 281,90 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО3 также обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно расчетное части заключения ООО НЭК-ГРУП ПР 11310797 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов ТС Шкода Рапид, гос.рег.знак № (с учетом износа) составила 13 300,00 рублей. СПАО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» согласно закону об ОСАГО перечислило на счет СПАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 13 300,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом было выплачено 191 581,49 рублей. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС Мерседес-Бенц Аксор, гос.рег.знак №. В связи с чем полагают, что у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возникло право требовать возмещения расходов с ответчика, понесенных при рассмотрении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование общества в ПАО «АСКО».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3, САО «ВСК», СПАО «Ресо-Гарантия».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Авто Трансфер».

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представители САО «ВСК», СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО2, ООО «Авто Трансфер» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

От третьего лица ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В силу подп. «б» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч. 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч. 2).

Из материалов гражданского дела, административного материала проверки по факту ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мерседес Бенц, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, Шкода Рапид, регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО3, и Форд Фиеста, регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО2. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВО по РЗАО г. Москвы ФИО5 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (управляя автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный знак №, не учел дистанции до впереди идущего т/с Форд Фиеста, регистрационный знак А №, под управлением ФИО2, которое от удара по инерции совершило столкновение с т/с Шкода Рапид, регистрационный знак Т №, под управлением ФИО3); ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500,00 рублей. Сведений об обжаловании данного постановления материалы дела и административный материал проверки по факту ДТП не содержат.

Согласно административному материалу, автомобиль Мерседес Бенц, регистрационный знак № получил следующие повреждения: бампер передний; автомобиль Форд Фиеста, регистрационный знак №: бампер задний с накладкой, багажник, крыло заднее правое, задний правый блок фар, задняя правая дверь, бампер передний с накладкой; автомобиль Шкода Рапид, регистрационный знак Т № багажник, задний бампер, задняя стойка, задняя левая фара.

Место расположения транспортных средств во время и после ДТП отражено на схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки ОСАГО по полису №, выданного ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником ТС Мерседес Бенц, регистрационный знак 

<

***>, и страхователем является ФИО4, лицом, допущенным к управлению ТС, является ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в ПАО «АСКО».

Ответчик ФИО1 лицом, допущенным к управлению автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный знак № не является.

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована на момент ДТП в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия РРР №.

Потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АВС-ЭКСПЕРТИЗА по заявке САО «ВСК» был произведен осмотр транспортного средства Форд Фиеста, регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САО «ВСК» и ФИО2, по результатам осмотра стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о следующем: размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 178 281,49 рублей, путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате страховое возмещение в размере 178 281,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 178 281,49 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «ВСК» в размере 178 281,49 рублей. 

Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия ХХХ №.

Потерпевший ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ НЭК-ГРУП, ООО по заявке САО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр транспортного средства Шкода Рапид, регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.

Согласно Расчетной части экспертного заключения НЭК-ГРУП, ООО № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС Шкода Рапид, регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 13 300,00 рублей.

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате страховое возмещение в размере 13 300,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 13 300,00 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в размере 13 300,00 рублей. 

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях пояснял, что на момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО «Авто Трансфер», руководителем которой является ФИО4; выполнял рейс по заданию работодателя.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств данному факту ответчиком не представлено.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда из УФНС России по Рязанской области и ОСФР по Рязанской области, работодателем ФИО1 в 2021 году (октябрь) являлось ООО «Альфа Рязань»; более сведений о работодателях ответчика в спорный период в суд не представлено. 

Согласно письменным пояснениям ФИО4, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО1 в трудовых отношениях никогда не состояла.

Кроме того, согласно административному материалу, ответчик при установлении личности, вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, при даче письменных объяснений, сотрудникам ДПС свое место работы не обозначил.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с САО «РЕСО-Гарантия» новый договор страхования в отношении ТС Мерседес Бенц Аксор, регистрационный знак №, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан полис ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором лицом, допущенным к управлению данным ТС указ ФИО1, правового значения для правоотношений, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет. 

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в счет удовлетворения регрессных требований денежные средства в сумме 191 581,49 рублей (178 281,49 + 13 300,00).

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд полагает, что данные требования заявлены истцом преждевременно, поскольку решение суда не вступило в законную силу, факт его неисполнения ответчиком не установлен, при этом в случае его неисполнения истец не лишен права обратиться в суд с указанными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлины в размере 5 301,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО1 в полном объеме, то указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «АСКО» (№, ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 191 581 (сто девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 49 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 031 (пять тысяч тридцать один) рубль 63 копейки.

ПАО «АСКО» в удовлетворении остальной части иска к ФИО1, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова