ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Еремина Л.А. (адрес суда: ул.Ленина, 14, с.Калманка, Калманского района Алтайского края), 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 11 ....... 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. ФИО1, находясь на территории дома культуры 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, совершил насильственные действия, а именно рукой нанес не менее 8 ударов в область волосистой части головы К., чем причинил последней физическую боль, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. Дополнительно указал, что количество нанесенных ударов не помнит, в силу алкогольного опьянения, однако может утверждать что не менее 5 ударов, в настоящее время в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая К. пояснила, что ФИО1 нанес не менее 8 ударов в область головы, телесные повреждения не были причинены, однако испытала физическую боль. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, в связи с чем просит прекратить в отношении него дело. 

Выслушав объяснения ФИО1, К., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объяснений ФИО1, К. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. ФИО1, находясь на территории дома культуры 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, совершил насильственные действия, а именно рукой нанес не менее 8 ударов в область волосистой части головы К.., в результате чего последняя испытала физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 22 № от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями потерпевшей.Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так пояснения потерпевшей сопоставляются с пояснения самого правонарушителя, расхождение в части количества нанесенных ударов ФИО1 объясняет прошедшим временем со дня рассматриваемых событий, кроме этого в момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в стоянии алкогольного опьянения. Судом не установлены обстоятельства, в силу которых К. могла бы оговаривать последнего.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения между ФИО1 и К., суд считает что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить. 

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина