Дело № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

п. Борисовка 5 июля 2019 года

Судья Борисовского районного суда Куприченко С.Н., 

с участием ФИО1 и её защитника Ампилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ОМВД России по Борисовскому району от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

По сообщению ФИО2 о причинении ей телесных повреждений гражданкой ФИО1, 25.02.2019г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Борисовскому району ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. 

Постановлением того же должностного лица от 22.03.2019г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 13.06.2019г. ФИО2 обратилась с жалобой в Борисовский районный суд, в которой просит постановление отменить ввиду его незаконности. Также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку она ознакомилась с ним 07.06.2019г.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. Поэтому на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассматривается в её отсутствие.

ФИО1 и её защитник возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО3 и её защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что копию постановления о прекращении производства по делу ФИО2 получила под роспись 06.06.2019г.. Иных сведений о вручении копии постановления, названные материалы не содержат.

Жалоба на постановление подана 13.06.2019г., то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок. Поэтому нет оснований считать, что этот срок был пропущен ФИО2.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела усматривается, что после возбуждения производства по делу об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Борисовскому району не выполнил требования ст.24.1 КоАП РФ. Ни лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ни потерпевший в установленном КоАП РФ порядке не опрошены. Не опрошены и свидетели конфликта, сведения о которых содержатся в материалах производства по делу об административном правонарушении.

Судебно-медицинская экспертиза для установления наличия или отсутствия у потерпевшей телесных повреждений и тяжести вреда здоровью, по делу не назначалась. Медицинская документация для её проведения не изымалась и эксперту не направлялась.

Поэтому вывод должностного лица о прекращении производства по делу является преждевременным, не основанным на каких-либо доказательствах, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление УУП ОМВД России по Борисовскому району ФИО5 от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Борисовскому району. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Куприченко