Дело № 5-1927/20 

УИД 25RS0002-01-2020-005035-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Киргизстана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

дата в 03 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО4 не явились, извещены были надлежаще. 

От ФИО4 поступила телефонограмма, в которой последняя указывает, что после ДТП ФИО1 один раз ей звонил, возмещать причиненный ущерб отказался. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 являлся водителем такси, ехал с превышением скорости, когда она попросила его ехать с соблюдением ПДД, он наоборот увеличил скорость и потерял управление над машиной.

ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО10 указал на то, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата в 03 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на препятствие (леерное ограждение). В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру ФИО4, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой № из ТР1, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО4, дата г.р., имелись повреждения: 

<

...>. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата он ехал на автомашине «Хонда Фит», ехал со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в машине было 4 человека. Подъезжая к 

<

адрес>, машину занесло направо, он врезался в леера. Он потерял сознание, что происходило потом, не помнит, очнулся в машине скорой помощи.

Из письменных объяснений ФИО11 следует, что в дата часов он с товарищами вызвал такси «

<

...>», приехал водитель не русской национальности. Неожиданно водитель начал разгоняться, они ударились. Скорость была примерно 180 км/ч. Он вышел из машины, помог другим пассажирам выйти.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что около 03.00 часов они вызвали такси «

<

...>», забрал водитель на автомашине «Хонда Фит». В районе 

<

адрес> водитель набрал высокую скорость на выезде с путепровода, не справился с управлением, врезался в леера. Больше всех пострадала ФИО4

Из письменных объяснений ФИО7 следует, что они ехали в автомобиле такси «

<

...>» с кафе «

<

...>», 4 пассажира, водитель начал разгоняться, не справился с управлением, врезался в леера.

Их письменных объяснений ФИО4 следует, что в дата часов вызвали такси, водитель начал разгоняться и потерял управление, автомобиль врезался в леера, потом отлетел. Она ударилась головой о другого пассажира и вылетела в багажник.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность избежать ДТП. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 являлся водителем такси, который должен осуществлять вождение, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что в данной ситуации ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ, подверг опасности пассажиров, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

При этом срок лишения права управления транспортными средствами определить минимальный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская