Судья Ларкин С.А. Дело № 33-271/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ивашуровой С.В., Половниковой Л.П.,

при секретаре Бахтеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 19 сентября 2016 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля удовлетворены, постановлено:

признать недействительной ничтожную сделку купли-продажи от 11 сентября 2015 года автомобиля 

<

1>, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по договору купли-продажи от 11.09.2015, в котором указано, что он заключен между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1;

возвратить стороны в первоначальное положение, признав право собственности на автомобиль 

<

1>, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за ФИО2, обязав ФИО1 передать этот автомобиль с ключами и паспортом транспортного средства ФИО2

18 ноября 2016 года на указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения.

ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2016 года в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Районный суд, отказывая ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что ФИО1 знал о рассмотрении дела, знакомился с материалами дела, а также из того, что в его действиях усматривается затягивание исполнения решения суда. Копия мотивированного решения суда была направлена 21 сентября 2016 года, однако апелляционная жалоба была направлена и поступила в суд только 18 ноября 2016 года, то есть по истечении процессуального срока для апелляционного обжалования. 

С определением суда согласиться нельзя в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения суда, резолютивная часть которого была оглашена 19 сентября 2016 года, направлена не присутствовавшим в судебном заседании лицам, в том числе ФИО1, 21 сентября 2016 года.

Из справочного листа гражданского дела следует, что копия решения суда была получена ФИО1 в районном суде 18 октября 2016 года, что подтверждается его подписью в справочном листе.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока были поданы в суд 18 ноября 2016 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 не участвовал в судебном заседании, сведений о том, что копия решения суда была им получена ранее 18.10.2016, в материалах дела нет, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Калужского районного суда Калужской области от 19 сентября 2016 года пропущен ФИО1 по уважительной причине, поэтому определение суда подлежит отмене, а процессуальный срок - восстановлению. 

В этой связи определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуального закона. 

Руководствуясь статьями 112, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2016 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калужского районного суда Калужской области от 19 сентября 2016 года. 

Дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 19 сентября 2016 года возвратить в суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи