Уголовное дело №1-380/2023 

УИД: 19RS0002-01-2023-001947-94 

(следственный № 12301950003000554)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 сентября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием 

государственного обвинителя Кузургашевой Н.Д., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Киреевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в *** АССР, имеющего средне- техническое образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего директором КФХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствам сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 22 мая 2023 года, водительское удостоверение у ФИО1 изъято 14 июня 2023 года. 

14 июня 2023 года около 15 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от юго - западного угла дома № *** по ул. Инициативная в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушения требований п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки, запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак ***, и поехал на данном автомобиле по улицам города Черногорска Республики Хакасия. 

14 июня 2023 года около 15 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго- восточном направлении от юго- восточного угла здания дискаунтера «***» по ул. Дзержинского, *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ГИБДД, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством. 

14 июня 2023 года в 16 часов 08 минут ФИО1, находясь в районе здания дискаунтера «***» по ул. Дзержинского, *** в г. Черногорске Республики Хакасия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,30 мг/л, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими данными.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 13.06.2023 он находился дома и употреблял спиртное. 14.06.2023 он чувствовал себя нормально и около 15 часов 40 минут, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак *** который стоял у ворот дома по ул. Инициативная, *** в г. Черногорске, поехал на рынок «*** г.Черногорска. Когда он с ул. Советская повернул на ул. Дзержинского, в районе дискаунтера «***» по ул. Дзержинского в г. Черногорске, заметил патрульный автомобиль ГИБДД, ему подали сигнал остановиться. Он выполнил требования и остановился. В 15 часов 50 минут он вышел из автомобиля и прошел в патрульный автомобиль, в котором при наличии у него признаков опьянения, его отстранили от управления транспортным средством. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, т.к. чувствовал себя нормально и думал, что наличие алкоголя не покажет. Результат освидетельствования показал наличие алкоголя 0,30 мг/л, с которым он согласился. 11.05.2023 он был задержан на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительские права он не сдал, штраф не оплатил. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.59-63).

Учитывая, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, суд признаёт их допустимыми и достоверными, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля НВС инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, из которых следует, что 14 июня 2023 года он находился на дежурных сутках по ООП и БДД в составе автопатруля «1051», совместно с инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ЛАА. В ходе патрулирования по городу Черногорску в 15 часов 50 минут был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак *** в районе дискаунтера «***» по ул. Дзержинского, *** в г. Черногорске. Водитель ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, в ходе беседы у ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и тот был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Результат освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,30 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Согласно базе данных ГИБДД МВД по РХ 11.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.51-53).

Допрос свидетеля в ходе дознания проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетеля не оспаривается сторонами. 

Оценивая показания свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо его личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 14.06.2023, согласно которому 14.06.2023 16 часов 15 минут от сотрудника ГИБДД поступило сообщение по факту того, что в районе ул. Дзержинского, *** в г. Черногорске был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- протоколом 19 АА *** об отстранения от управления транспортным средством от 14.06.2023, согласно которому 14.06.2023 в 15 часов 50 минут ФИО1 в районе дискаунтера «***» по ул. Дзержинского, *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был отстранен от управления транспортным средством - «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак *** при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО *** от 14.06.2023 и чеком прибора измерения, согласно которому ФИО1 в 16 часов 08 минут прошел освидетельствование на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100» модель 6 S10 6810, результат которого составил 0,30 мл/л (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, в ходе с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго – восточном направлении от юго- восточного угла здания дискаунтера «***» по ул. Дзержинского, *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак ***. Под управлением ФИО1 В ходе осмотра места происшествия автомобиль «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак *** был изъят (л.д.18-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, в ходе с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в юго- западном направлении от юго-западного угла дома № *** по ул. Инициативная в г. Черногорске, откуда ФИО1 поехал на автомобиле «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак *** (л.д.26-30);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023, согласно которому осмотрен диск DVD - R с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамеры от 14 июня 2023 года, установленной в патрульном автомобиле сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, где зафиксированы факты: управления ФИО1 автомобилем «ВАЗ 21074», гос. регистрационный знак ***, отстранение его от управления транспортным средством, а также прохождение им освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,30 мг/л (л.д.65-73,74);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 11.05.2023, согласно которому ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствам сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.05.2023 (л.д.47-48).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия, выемки и осмотра предметов. Результаты осмотра мест происшествия, выемки и осмотра предметов в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелем, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состояние опьянения. При этом ФИО1 на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 11.05.2023.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с выводами органа дознания и государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 105), а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, который ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 99, 100-101, 103), на учёте у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 105), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 106), соседями характеризуется положительно, его возраст, семейное положение – холост, несовершеннолетних детей не имеет, ухаживает за престарелыми родителями, состояние его здоровья и близких родственников (л.д. 80-81), является ветераном боевых действий, имеет нагрудные знаки (л.д.77-79, 98), влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких, а также то, что он является ветераном боевых действий и имеет награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с работ с лишением права заниматься определённым видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не усматривает.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО1

Принимая во внимание, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый ФИО1, был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на указанный автомобиль, хранящийся на стоянке для временно задержанного транспорта по адресу: 

<

...> *** необходимо сохранить до конфискации данного автомобиля и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.

С учетом того, что ФИО1 в ходе дознания отказывался от услуг защитника и отказ не был связан с материальным положением, вместе с тем постановлением дознавателя от 03.07.2023 ему назначен защитник - адвокат Киреева И.Н., то суд полагает необходимым освободить его от несения процессуальных расходов по оплате труда адвоката, понесенных в ходе дознания.

Вместе с тем условий для освобождения от несения процессуальных издержек подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом н имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённым видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4992 рубля 00 копеек.

Автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ***, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ***, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на данный автомобиль, – отменить.

Вещественные доказательства: 

- диск DVD-R с видеозаписью от 14 июля 2023 года, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Распевалова