ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ишим 18 февраля 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2025 по иску ООО "ПКО "БВ "Правёж" (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "БВ "Правёж" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "БВ "Правёж" задолженность по договору займа № от 08.05.2019 в размере 2 206 031 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 987 650 руб. 01 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 1 218 381 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 060 руб. 32 коп., всего в размере 2 206 031 руб. 96 коп. Доводы искового заявления истцом мотивированы тем, что 08.05.2019 между ООО МФК "ТОМ Финанс" и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. под 35.90 % годовых. Между ООО МФК "ТОМ Финанс" и ООО "ПКО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требований №МФУ-23 от 08.04.2021, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ПКО "БВ "Правёж", в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету ответчика. Просроченная задолженность по кредиту за период с 08.05.2019 по 13.12.2022 составила в размере 2 206 031 руб. 96 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО "ПКО "БВ "Правёж", ФИО2, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила. 

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно уведомления об уступке прав требования, досудебной претензии, индивидуальным и общим условиям выдачи кредита, 08.05.2019 между ООО МФК "ТОМ Финанс" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. под 35.9 % годовых (л.д. 14-27) (л.д. 13-18, 23-30).

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору займа № от 08.05.2019, следует, что задолженность ответчика ФИО1 составляет в размере 2 206 031 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 987 650 руб. 01 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 1 218 381 руб. 95 коп. (л.д. 15-16). 

Требование истца о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.Требования по взысканию суммы задолженности в размере 2 206 031 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не оспариваются, иных расчетов ответчиком не представлено.

В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и в связи с распределенным бременем доказывания истцу и ответчику предложено представить в суд письменные доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения. 

Ответчиком не представлены в суд доказательства опровергающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы состоящие из государственной пошлины, а также издержек связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 060 руб. 32 коп., оплаченные истцом по платежным поручениям № 25276 от 08.11.2021, № 46327 от 13.05.2022, № 46248 от 13.05.2022, при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "БВ "Правёж" (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "БВ "Правёж" задолженность по договору займа № от 08.05.2019 в размере 2 206 031 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 987 650 руб. 01 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 1 218 381 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 060 руб. 32 коп., всего в размере 2243092 (два миллиона двести сорок три тысячи девяносто два) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева