№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

с участием адвоката Санталовой С.М.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен брак. До брака им были приобретены два автомобиля: Москвич 401, ДД.ММ.ГГГГ цвет зеленый, государственный номер № кузов № Автомобиль был приобретён ДД.ММ.ГГГГ ГАЗ-69. гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ. кузов № Приобретён в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что автомобили безвозмездно отчуждены ФИО2 в пользу своего сына ФИО3 В результате совершения данных сделок он лишился прав собственности на принадлежащее ему имущество. Ответчик ФИО2 воспользовавшись выданной на ее имя доверенностью и временным отсутствием, не получив согласия, произвела безвозмездное отчуждение транспортных средств своему сыну. Действительной воли на отчуждение принадлежащего ему имущества, не было. Все сделки были совершены в то время, когда он находился за пределами Московского региона и физически не имел возможности оформить у нотариуса согласие на совершение сделки или выразить такое согласие иным способом. Полагает, что данные сделки были совершены при злоупотреблении ответчиками правами и направлены исключительно на причинение ему материального вреда. Ответчики являются близкими родственниками. О сделке по отчуждению транспортных средств, узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, когда по прибытии по своему месту жительства не обнаружил автомобилей. Все документы на транспортные средства также выбыли из его владения. Просил признать недействительными договоры дарения, заключенные ФИО2 от имени ФИО1 с ФИО3 автотранспортных средств: Москвич 401, ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый, гос.номер:№ кузов№. и ГАЗ-69, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, кузов 

<

данные изъяты>. Просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата в его собственность автотранспортных средств.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил, что оспаривает не договоры дарения, а договоры купли-продажи.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на продажу автомобилей давал доверенность, но на такую сделку не давал одобрения. Ни каких средств от этой сделки он не получал. Возражал против срока исковой давности, так как не знал об этих договорах.

ФИО2 в судебное заседание явилась, ФИО3 в судебное заседание не явился.

В письменных возражениях ответчиков указано, что ФИО2 при заключении сделки действовала добросовестно и на законных основаниях, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Истцом пропущен срок исковой давности.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобилей Москвич -401 регистрационный знак №, ГАЗ-69 регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ФИО2 нотариально удостоверенную доверенность с полномочиями: управлять и распоряжаться всем имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, закладывать и принимать в залог строения и другое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 в лице представителя ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-69 регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 в лице представителя ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Москвич -401 регистрационный знак №

В соответствии с пояснениями ФИО1 он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой №.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ относительно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Сделка оспаривается по основаниям отсутствия полномочий и на основании злоупотребления.

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 179 ГК РФ Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, по основаниям оспаривания сделки по отсутствию полномочий не истек срок исковой давности, который составляет три года так как иск подан ДД.ММ.ГГГГ, а по основаниям злоупотребления сторон, который составляет один год не истек так как до ДД.ММ.ГГГГ истец по объективным причинам не мог знать о заключении договоров в отношении автомобилей.

Иск не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что у представителя ФИО2 имелись полномочия по отчуждению автомобилей на условиях по своему усмотрению на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была отозвана, отменена или признана недействительной.

Не представлено доказательств стечения тяжелых обстоятельств и злоупотребления ответчиков, так как автомобиль Москвич -401 ДД.ММ.ГГГГ продан за 

<

данные изъяты>, ГАЗ-69 ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> и истец вправе потребовать от представителя ФИО2 передать все исполненное по сделкам.

Согласно заключению эксперта АНО «НПЦИЭ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость на дату оценки автомобиля Москвич -401 

<

данные изъяты>, ГАЗ-69 

<

данные изъяты>

Суд принимает данное заключение в качестве доказательств как обоснованное и достоверное.

Согласно заключению ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость на дату ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Москвич -401 

<

данные изъяты>, ГАЗ-

<

данные изъяты>

Суд не принимает заключение ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» так как оно не соответствует требованиям достоверности исходя из года выпуска данных автомобилей.

Поскольку не представлено доказательств превышения полномочий представителя, наличия тяжелых обстоятельств и злоупотребления правами иск об оспаривании сделок удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 о признании недействительными договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Москвич -401 регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ГАЗ-69 регистрационный знак №, заключенных с ФИО3, о применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

ДД.ММ.ГГГГ.