Уголовное дело № 

(№)

(УИД 50RS0035-01-2020-008955-69)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А., помощнике судьи Власовой А.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, при секретаре Нуриевой А.М., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А., старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С.; 

защитника подсудимого ФИО1 по соглашению – адвоката Сафронова Е.М., представившего удостоверение № 2722, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области 15 декабря 2002 г., и ордер № 105; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ); 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 40 мин., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества наркозависимым лицам на территории Г.о. 

<

адрес>, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 осуществлял получение психотропного вещества от неустановленного следствием лица бесконтактным способом – посредством тайника «закладки», после чего с целью последующего незаконного сбыта, с помощью имеющихся у него электронных весов и упаковочного материала, должен был расфасовать психотропное вещество на мелкие партии, а в последующем разместить свертки с психотропным веществом в виде тайников «закладок» на участках местности, расположенных на территории Г.о. 

<

адрес>, а адреса мест их установки должен был сообщить неустановленному следствием лицу, для последующей передачи приобретателям психотропного вещества. Так, ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 40 мин., от неустановленного следствием лица посредством тайника «закладки», сделанной неустановленным следствием лицом в неустановленном следствием месте, получил вещество, общей массой 18,33 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое с помощью имеющихся у него электронных весов и упаковочного материала, расфасовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> на мелкие партии, часть из которых незаконно хранил при себе, часть в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а часть по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории Г.о. 

<

адрес>. А также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин. ФИО1 на участке местности с координатами №, расположенном в лесополосе вблизи №, организовал тайник «закладку» с психотропным веществом, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества до конца, по независящим от ФИО1 и неустановленного следствием лица обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 05 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 , проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № Львовского ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом переднем кармане надетых на ФИО1 брюк, а также в левом наружном нижнем кармане надетой на нем куртке, было обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом внутри, массой 1,52 г; 4,95 г; 3,02 г; общей массой 9,49 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 58 мин. до 21 час. 06 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции на участке местности с координатами №, расположенном в лесополосе вблизи 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, массой 2,01 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 08 мин. до 21 час. 18 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции на участке местности с координатами 55.309667, 37.509548, расположенном на 

<

адрес>, в находящемся на указанном участке местности, автомобиле марки «ФИО3 Туарег» государственный регистрационный знак №, на подлокотнике заднего сиденья, было обнаружено и изъято шесть свертков с порошкообразным веществом внутри массой 1,01 г; 1,00 г; 1,01 г; 1,00 г; 1,00 г; 1,00 г, общей массой 6,02 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудником полиции по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в кухонной комнате, в крайнем верхнем шкафу кухонного гарнитура, расположенного у входной двери, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, массой 0,41 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а также в верхнем шкафу кухонного гарнитура, находящегося на правой стене кухонной комнаты, расположенного у входа на балкон, было обнаружено и изъято семь пакетов с порошкообразным веществом внутри, массой 0,185 г; 0,060 г; 0,045 г; 0,055 г; 0,015 г; 0,02 г; 0,02 г, общей массой 0,4 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, осмотров мест происшествий, а также оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество общей массой 18,33 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена: показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения П, К, ФИО2, С и письменными материалами дела изложенными ниже. 

Так, подсудимый ФИО1, отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 74-76) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления марихуану и зашел на компьютере на сайт «Гидра», где увидел объявление с предложением работы. Сначала он не понял, о какой именно работе идет речь, но когда, перешел по ссылке по данному объявлению он понял, что данная работа заключается в распространении наркотических средств путем закладок. После этого ему пришло на данном сайте сообщение с предложением работы, на которое он согласился. Далее ему прислали координаты с «закладкой», которую надо будет забрать и разложить по указанным ему адресам. Также в предложении о работе было указано, что зарплату он получит после того, как пришлет фотографии с изображением сделанных им «закладок» с наркотическими средствами, которые ему будет необходимо сделать в 

<

адрес>. Фасовать наркотики он не должен был. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. он на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вместе со своей супругой ФИО2 и ее подругой С, которая приехала к ним в гости 23 или ДД.ММ.ГГГГ, решил поехать покататься, и заодно забрать «закладку» по указанному в объявлении о работе адресу. Супруге и ее подруге он не стал говорить, что ему нужно забрать «закладку», и им было неизвестно, что он решил таким образом заработать денег. По пути в 

<

адрес> он попросил супругу, которая управляла транспортным средством, остановиться возле лесополосы, где он забрал небольшой сверток с закладкой, сказав супруге, что пойдет в туалет. Открывать сверток он не стал. Затем они поехали «Бургер Кинг» в 

<

адрес>, а затем стали кататься по 

<

адрес>. Приехав затем в мкр. Львовский, он попросил супругу остановиться, чтобы он сходил в туалет. Они остановились на дороге в мкр. Львовский, где они с супругой вышли из машины и пошли в глубь леса, а С осталась их ждать в машине. Они прошли вглубь леса, где он рядом с пнем положил закладку с наркотиком, при этом жена этого не видела. Место куда он положил «закладку» он успел сфотографировать, но отправить на сайт «Гидра» работодателю не успел, так как в этот момент к ним подошли сотрудник полиции и их задержали. Сотрудникам полиции он сообщил, что у него при себе имеется три свертка с запрещенным веществом и добровольно их выдал. Также он добровольно выдал свертки с запрещенным веществом, которые оставались у него в машине, а также не стал скрывать, что успел сделать «закладку» с наркотиком и показал сотрудникам место. Изъятые у него дома весы, пакеты он приобрел заранее, так как на сайте ему писали, что их нужно приобрести для возможного дальнейшего использования в работе, но он не успел ими воспользоваться. Вину признает, раскаивается и сожалеет о содеянном, также сообщил, что если бы у него были какие-то контактные данные лица, которое являлась его работодателем он бы не стал скрывать и сообщил следствию, но в связи с тем, что нас сайте нет никаких контактных данных работодателя, кроме имени «Логистик», он ничего больше сообщить не может. Вину свою полностью признал, искренне и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения перед всеми жителями Г.о. 

<

адрес>, заверяя суд, что ничего подобного более не совершит. В ходе допроса в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 81-82, 250-253) показания, данные в качестве подозреваемого, полностью подтвердил. Данные показания оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя также полностью подтвердил, заверив суд, что полностью переоценил свое поведение, твердо встал на путь исправления и ничего подобного более не совершит. 

Свидетель обвинения П – старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. Подольск показал, что ранее подсудимого ФИО1 не знал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении К проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «наблюдение» в связи с имеющимися у них основаниями полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков на территории Г.о. 

<

адрес>. На основании имеющейся у них информации им было известно, что он находится в 

<

адрес>, и он – П совместно с оперуполномоченными ОНК К и К выехал в 

<

адрес> где был замечен ФИО1 на автомобиле ФИО3 Туарег. Наблюдая за данной автомашиной они увидели, что в машине находятся три человека. Они проследовали за данной автомашиной, которая заехав в мкр. 

<

адрес>о. 

<

адрес> проехала под железнодорожными путями и проехала в в частный сектор. Далее они видели, что из машины вышел подсудимый совместно с женщиной, которые пошли в лес. После этого ФИО1 подошел к пню и по его движениям они поняли, что он делал закладку. После этого ими было принято решение всех задержать. Женщиной, которая была с ФИО1 оказалась его жена, а в машине оставалась его знакомая. После этого все были доставлены во Львовский отдел полиции и досмотрены в присутствии понятых, но до доставления указанных лиц в полицию, ФИО1 сообщил им и показал, где он сделал закладку с запрещенным веществом. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством. После проведенных личных досмотров задержанных и осмотра автомашины была осмотрена квартира где проживал ФИО1 , но кто составлял протокол осмотра он не помнит, как не помнит, что было обнаружено в машине, на которой передвигался ФИО1 В ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 88-90) показал, что задержанными оказались ФИО1 , ФИО13 и С В ходе проведения в присутствии понятых осмотра места происшествия, в указанном задержанным ФИО1 месте в лесополосе вблизи 

<

адрес> был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Также был осмотрен автомобиль марки «ФИО3 Туарег», на котором передвигался ФИО1 в ходе осмотра которого на подлокотнике заднего сиденья было обнаружено шесть зип-пакетов с порошкообразным веществом внутри обернутых изоляционной лентой и мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой «Мегафон». По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в помещении Львовского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 , перед проведением которого тот сообщил, что у него при себе имеется пакет с амфетамином. В ходе его личного досмотра в левом переднем кармане брюк был обнаружен сверток из зип-пакета с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой, а в левом наружном нижнем кармане куртки были обнаружены два свертка из зип-пакетов с порошкообразным веществом внутри, обмотанные изоляционной лентой, там же был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой «Мегафон», в верхнем наружном кармане куртки была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Алины Кангаш. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество он забрал через «закладку», чтобы в дальнейшем сделать другую закладку с целью сбыта наркотиков. Также, по месту проживания ФИО1 было проведено обследование помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты три зип-пакета с надписью «пакет с замком зип» количество в упаковке 100 штук, пять мотков изоляционной ленты желтого, синего, белого, красного и черного цветов, семь зип-пакетов с остатками вещества, сверток из прозрачного материала с комкообразным веществом внутри, электронные весы, 4 блокнота с рукописными записями и ноутбук марки «Леново» с кабелем электропитания. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя полностью подтвердил.

Свидетель обвинения К – оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. Подольск показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся у них информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, они совместно с П и К проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое началось в 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ ими была замечена автомашина «ФИО3 Туарег», на которой передвигался ФИО1 , которая проследовав в направлении Г.о. 

<

адрес>, повернула в мкр. Львовский, проехала через тоннель за линейную часть микрорайона 

<

адрес>, и остановилась вблизи частного сектора и границы с лесом. Когда автомашина остановилась, они заметили внутри неё трех человек. Далее из автомашины вышли мужчина и женщина, которыми оказались ФИО1 и его супруга, третьим человеком оказалась подруга семьи К-вых. Далее ФИО1 с супругой пошли по тропинке в сторону леса, где ФИО1 нагнулся, и что-то опустил к земле, что характерно для создания закладки наркотического средства. После этого вышеуказанные лица и пассажир машины были ими задержаны и доставлены во Львовский отдел полиции для проведения их личного досмотра, после проведения которых они вернулись к месту задержания, где была досмотрена автомашина ФИО1 и место происшествия. Изначально, при проведении задержания данных граждан, они возмущались, проявляли недовольство, но в последующем ФИО1 во всем сознался и показал место «закладки» психотропного вещества, и возможно указал также о находящихся в его автомашине свертках с психотропным веществом. При проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято несколько свертков, как выяснилось впоследствии с психотропным веществом амфетамин, а также мобильный телефон. У ФИО13 был изъят мобильный телефон, и возможно какие-то карточки. При проведении осмотра автомашины ФИО3 Туарег, на котором передвигался ФИО1 были обнаружены и изъяты шесть свертков, как выяснилось впоследствии с психотропным веществом амфетамин. Далее было осмотрено место, где ФИО1 ранее совершил «закладку» с психотропным веществом, в ходе которого ФИО1 сам указал место, где он сделал «закладку» с психотропным веществом, в указанном месте был обнаружен сверток, как выяснилось впоследствии с амфетамином. Также ими было проведено обследование жилища ФИО1 , в ходе которого ими были обнаружены и изъяты свертки с амфетамином. В ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 210-212) показал, что при осмотре участка местности в лесополосе вблизи 

<

адрес>, участвовавший в осмотре ФИО1 указал место, где он сделал тайник «закладку» с наркотиком. В указанном им месте был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой. Также при осмотре автомобиля ФИО3 Туарег, на котором передвигался ФИО1 на подлокотнике заднего пассажирского сиденья было обнаружено шесть зип-пакетов с порошкообразным веществом внутри, обернутых изоляционной лентой, мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой «Мегафон» внутри. При личном досмотре ФИО1 , который производился в Львовском отделе полиции, у него было обнаружено три свертка из зип-пакетов с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой «Мегафон», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Алины Кангаш. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество – амфетамин, он забрал через «закладку» для дальнейшего сбыта. При проведении обследования места проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты: три упаковки зип-пакетов, пять мотков изоляционной ленты разных цветов, семь зип-пакетов с остатками вещества, сверток из прозрачного материала с комкообразным веществом внутри, электронные весы, 4 блокнота с рукописными записями и ноутбук марки «Леново» с кабелем электропитания. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя полностью подтвердил.

Свидетель обвинения ФИО13 – супруга подсудимого, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и подругой С в обеденное время на машине её отца ФИО3 Туарег поехали в 

<

адрес>, а потом решили вернуться в 

<

адрес> и покататься там. По дороге они остановились около леса и вышли вместе с мужем в туалет. Когда они возвращались из леса, их задержали сотрудники полиции. Далее их доставили в отдел полиции, где был произведен их личный досмотр. У неё при личном досмотре запрещенных веществ обнаружено не было. Употреблял ли муж наркотические средства, она не видела, но знала, что он их употребляет, но не часто. По поводу записей в блокноте, изъятом по месту их жительства, пояснила, что делала записи в блокнот по просьбе мужа, когда у него была сломана рука. Что означали производимые ею записи ей неизвестно. 

Свидетель обвинения С показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими друзьями ФИО2 и её мужем, по предложению последнего поехала с ними на их машине гулять и перекусить в кафе «Бургер Кинг» в 

<

адрес>. Затем они поехали обратно в 

<

адрес> и по дороге ФИО1 с женой остановились сходить в туалет. Она – С оставалась в машине их ждать и не видела куда они пошли. Через некоторое время к машине подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил её выйти из машины. Вместе с сотрудником полиции она проследовала в лесополосу, где были К-вы. Они пробыли там какое-то время после чего их отвезли в отдел полиции на личный досмотр. В полиции они были долго. При проведении её – С личного досмотра ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Употреблял ли ФИО1 наркотики, она не знала. В отделе полиции они были сутки, а затем поехали в УМВД России по г.о. Подольск. 

Изложенное объективно подтверждается: 

актом проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7), согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Подольск П, К и К было проведено наблюдение за ФИО1 , который передвигался на автомашине Фольсксваген Туарег государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Данный автомобиль доехал до мкр. 

<

адрес>, где доехав до лесополосы остановился, из него вышли ФИО1 и его жена и ушли в лес. Третий человек остался в машине. Пройдя по тропинке ФИО1 отошел в сторону, присел возле пня и что-то положил у его основания. В это время его жена продолжала двигаться по тропинке. Через короткий промежуток времени ФИО1 догнал жену и они стали двигаться вглубь леса, остановившись возле упавшего дерева. После этого ими было принято решение задержать ФИО1 и его жену, а также третьего человека оставшегося в машине;

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8), в ходе которого у него было обнаружено и изъято из левого переднего кармана брюк, из левого наружного нижнего кармана куртки три зип-пакета с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон» и банковская карта Сбербанка на имя его жены. По факту изъятия вышеуказанных зип-пакетов, ФИО1 пояснил, что забрал закладку с обнаруженным у него запрещенным веществом и должен был сделать другие закладки для дальнейшего сбыта;

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14) о том, что он хочет показать сотрудникам полиции место закладки с психотропным веществом – амфетамином, которую он сделал ранее в лесополосе вблизи 

<

адрес> фотография и данные закладки имеются в его мобильном телефоне, который был ранее у него изъят сотрудниками полиции;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 15-18, 19), в ходе которого был осмотрен участок местности с координатами №, расположенный в лесополосе возле 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 показал где сделал ранее закладку с психотропным веществом – амфетамином, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 20-23, 24), в ходе которого был осмотрен участок местности с координатами №, расположенный на дороге по 

<

адрес>, где находился автомобиль «ФИО3 Туарег» государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты шесть свертков с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон»; также был изъят вышеуказанный автомобиль;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д. 25-26);

актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по месту проживания ФИО1 , по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: восемь свертков с порошкообразным веществом, четыре блокнота с рукописным текстом, ноутбук марки «Леново», электронные весы, три пакета из прозрачной полимерной пленки внутри каждого их которых по 100 пакетов из прозрачной полимерной пленки, четыре рулона изоляционной ленты из полимерного материала (том 1 л.д. 27-29);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30-31) и справкой – меморандумом (том 1 л.д. 32-33) о проведении ОРМ в отношении ФИО1 по изобличению его преступной деятельности;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-119), согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое возле пня в лесополосе вблизи 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,99 г;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-126), согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые из автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,99 г; 0,98 г; 0,99 г; 0,98 г; 0,98 г; 0,98 г, 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 145-146), согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 1,50 г; 4,93 г; 3,00 г, 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67), и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 132-133), согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования жилого помещения, в котором проживал ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,41 г, 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 139-141), согласно которому на поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружено психотропное вещество – амфетамин, в количестве 0,00007 г, наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00009 г, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), количество которого определить не представилось возможным;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 157-158), согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе проведения обследование помещения, по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,185 г; 0,060 г; 0,045 г; 0,055 г; 0,015 г; 0,020 г; 0,020 г;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 81-87), согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках имеется программное обеспечение «Tor Browser»;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 121-124), согласно которому рукописные записи на страницах 2, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 166, 167, 168, 169, 170, 191, 192, 194, 195 представленного на экспертизу блокнота, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследование помещения по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, вероятно выполнены свидетелем ФИО2

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения П, К, ФИО13, С последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного подсудимым преступления. До совершения данного преступления вышеуказанные свидетели обвинения П и К подсудимого ФИО1 не знали. Свидетель С знала подсудимого, неприязненных отношений с ним не было. Свидетелю ФИО2 перед началом допроса были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от этих показаний, от дачи показаний она не отказалась и была предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Поэтому суд считает, что у указанных лиц не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения личной заинтересованности в исходе дела. В их показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа. 

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 3 л.д. 33-35) ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было у него и временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно и противоправно, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получил от соучастника преступления психотропное вещество – амфетамин, общей массой 18,33 г, после чего один сверток с амфетамином, он разместил в закладки, три свертка хранил при себе, шесть свертков хранил в машине и семь свертков – по месту проживания для дальнейшего сбыта. Вышеуказанное психотропное вещество запрещено в гражданском обороте и внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», его количество является крупным размером. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Учитывая, что по не зависящим от него обстоятельствам ФИО1 не смог сделать закладки с психотропным веществом, а сделанная им закладка с психотропным веществом была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота, его действия носят неоконченный характер и квалифицируются судом как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 , в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 8, 14, 15-18, 19).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 , в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 усматривается, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит (том 3 л.д. 10, 12), по месту жительства, в том числе соседями и друзьями, характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (том 3 л.д. 8, 184, 185), социально адаптирован, по месту работы характеризуется положительно (том 3, л.д. 201, 202), принимал участие в оказании финансовой помощи для благотворительных поездок в детские дома (том 3 л.д. 203), имеет ишемическую болезнь сердца, перфоративную язву желудка (том 3 л.д. 205), от содеянного ФИО1 не наступило тяжких последствий, ранее он ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 3 л.д. 5,6), полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что на момент задержания ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства (том 3 л.д. 13, 15).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление, является особо опасным, посягающим на здоровье населения, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении него статьи 73 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, его признательные показания способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном, что признается судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафе, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 , порядок и условия отбывания реального наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему вышеуказанные дополнительные меры наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исчислять срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд считает необходимым с момента его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, так как при его задержании сотрудниками полиции в указанный день, он был препровожден в УМВД России по 

<

адрес>, и не имел возможности покинуть помещение полиции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с частью 32 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

автомобиль ФИО3 Туарег государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенный собственнику в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

вещества массой 1,97 г; 0, 97 г; 0, 96 г; 0, 97 г; 0, 96 г; 0, 96 г; 0,96 г; 0,37 г; 1,48 г; 2,98 г; 4,91 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в рамках выделенного уголовного дела №, по вступлению приговора суда в законную силу;

электронные весы, три пакета из прозрачной полимерной пленки внутри каждого из которых находятся по 100 пакетов из прозрачной полимерной пленки, четыре рулона изоляционной ленты из полимерной материала, семь пакетов из полимерной пленки с застежками, блокнот в твердом переплете с изображением на обложке «Цветов и бабочек», уничтожить как не представляющие ценности по вступлению приговора суда в законную силу;

мобильный телефон Айфон, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с идентификационным номером №, мобильный телефон Айфон IMEI: №, с сим-картой с идентификационным номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

пластиковую банковскую карту принадлежащую банку эмитенту ПАО Сбербанк России код «955», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

бумажный конверт с экспериментальными образцами почерка обвиняемого ФИО1, бумажный конверт с экспериментальными образцами почерка свидетеля ФИО13, хранящиеся при материалах уголовного дела в томе 2 на листах дела 144, 145, оставить в материалах дела по вступлению приговора суда в законную силу;

информационный носитель СD - диск к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, информационный носитель CD-R №, информационный носитель CD-R с №, хранящиеся при уголовном деле оставить при деле по вступлению приговора суда в законную силу; 

ноутбук марки Леново, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья – И.А. Титова