ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО3, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Иванова Д.С., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 15.10.2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество при получении социальных выплат – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 12 марта 2013 года, точное время и место судом не установлены, у ФИО4 возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО4 выбрал денежные средства, принадлежащие ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, в виде пенсии по инвалидности. Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО4, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее 12 марта 2013 года, обратился к ранее неизвестному ему лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Федеральным законом № – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с 01.01.2015 года и заменившим ФЗ № от 17.12.2001 года). Не позднее 14 марта 2013 года, получив от неустановленного лица ранее изготовленную справку серии МСЭ – 2011 № от 14.03.2013, выданной бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у него второй группы инвалидности, ФИО4, в соответствии со своим преступным умыслом, 21.03.2013 обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последнего группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. 27 марта 2013 года, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО4 вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 21.03.2013 по 31.03.2014. Далее 26 марта 2013 года, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, по причине «общего заболевания» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2011 № от 14.03.2013, выданной бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у ФИО4 второй группы инвалидности. После этого, 29.07.2013 руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО4 вынесено решение о назначении социальной выплате – пенсии по инвалидности ФИО4 предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступил в законную силу с 01.01.2015 года и заменившим ФЗ № от 17.12.2001 года) с 14.03.2013 по 31.03.2014. 19.09.2013 руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО4 вынесено решение о назначении федеральной социальной доплаты к пенсии по инвалидности ФИО4 предусмотренные в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.04.2013 по 31.03.2014. В продолжении своего преступного умысла, ФИО4, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее 06 июня 2014 года, обратился к ранее неизвестному ему лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях». Точная дата и время судом не установлены, но не позднее 09 июня 2014 года, ФИО4, в продолжении своего преступного умысла, неустановленным способом направил в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – №, от 09.06.2014, выданную в бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» об установлении у ФИО4 второй группы инвалидности, бессрочно. 11 июля 2014 года руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО4, вынесено распоряжение о перерасчете выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО4, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2012 №, от 09.06.2014, выданную в бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», о наличии у ФИО4 группы инвалидности, с 06.06.2014, бессрочно. 11 июля 2014 года руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО4, вынесено распоряжение о выплате пенсии ФИО4, пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2012 №, от 09.06.2014, выданную в бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», о наличии у ФИО4 группы инвалидности, с 06.06.2014, бессрочно. 11.07.2014 руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО4, вынесено распоряжение о выплате государственной социальной помощи ФИО4, по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2012 №, от 09.06.2014, выданную в бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», о наличии у ФИО4 группы инвалидности, с 06.06.2014, бессрочно. 

В период времени с 14 марта 2013 года по 30 ноября 2017 года, ФИО4 похитил иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях» (Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», указом Президента № 385-ФЗ от 22.11.2016 "о единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», перечисленные ФИО4 Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленные о его преступном умысле, на расчетный счет №, открытый в ПАО “Сбербанк России” на имя ФИО4, на общую сумму 343 838 рублей 59 копеек, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму, которая составила крупный размер.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО4, органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО4 смягчающие наказания обстоятельства: частичное возмещение ущерба; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступления предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, регистрации и место работы на территории Российской Федерации, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, ранее он не судим. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. 

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом тяжести преступлений, при назначении наказаний не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст.ст. 64, 73, 80-1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ. Между тем суд с учётом личность подсудимого, впервые совершившего тяжкое преступление, считает целесообразным и необходимым применить к подсудимому, требования ч. 2 ст. 53-1 УПК РФ. Одновременно суд считает, что исправление осуждённого возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы. 

Уточнённые исковые требования потерпевшего удовлетворить в связи с его обоснованностью и признанием иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159-2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на один год, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы.

Обязать ФИО4 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия ФИО4 к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

ответ главного врача фио, согласно которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. направление на МСЭ не выдавалось, заверенная копия журнала направления на МСЭ за февраль 2013 года, согласно которого ФИО4 на МСЭ не направлялся; ответ и.о. главного врача фио1, которая предоставляет заверенные копии документов: приказ министерства здравоохранения Краснодарского края от 20.08.2012г №, о переименовании в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер №», министерства здравоохранения Краснодарского края; приказ № от 19.08.2012 г., департамента здравоохранения Краснодарского края Государственное бюджетное учреждение Здравоохранения «Психоневрологического диспансер №» - о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов ГУЗ «ПНД №» ДЗ КК; акт к приказу № от 19.08.2012г о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов организации; светокопию журнала учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за май- июнь 2014 года, на 18 листах, согласно которого ФИО4 на МСЭ не направлялся; справка о результатах оперативно –розыскного мероприятия «наведение справок» от 06.06.2018 (рег. №), на 2-х листах формата А4; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08.06.2018, на 2-х листах формата А4; лицевой счет на имя ФИО4 на 7-ми листах формата А4; светокопия пенсионного дела на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 42 листах формата А4; дело медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2013, 2014 год; дело медико-социальной экспертизы гражданина 2017 год на имя ФИО4, запрос от 10.09.2018 на имя начальника УПФР в г. Сочи фио2; ответ от 12.09.2018 согласно которого ФИО4 выплачена пенсия за период с 14.03.2013 по 30.11.2017 года – 245952,09 рублей, ЕДВ за период с 21.03.2013 по 30.11.2017 – 71526,76 рублей, ФСД за период с 01.04.2013 по 30.11.2017 – 21359,74, единовременная выплата – 5000 руб., а всего на общую сумму 343838,59 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в городе – курорте Сочи Краснодарского края сумму причинённого материального ущерба в размере 335 тысяч рублей 00 копеек.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий