Дело № 2-469/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.08.2025

УИД: 51RS0016-01-2025-000574-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2025 Кировским городским судом Мурманской области в адрес истца направлена копия определения по делу №2-356/2025. Из текста данного определения истцу стало известно, что его мать ФИО4 умерла .... На момент смерти ФИО4 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..., н...., которое являлось ее собственностью с .... Истец является единственным наследником ФИО4 Решением Кировского городского суда Мурманской области от 26.02.2001 ФИО4 лишена родительских прав в отношении ФИО1, истец передан на воспитание в детский дом. Примерно в 2010 году он передан на воспитание в приемную семью в ..., которая запрещала ФИО1 общаться с матерью, препятствовала общению с ней, в том числе телефонным разговорам. Примерно в середине 2012 года истец перестал общаться с матерью. Приемная семья и сотрудники школы-интерната говорили, что ФИО4 устроилась на работу в другой город, где-то в районе Москвы, вышла замуж, и не общается с ФИО1, чтобы не причинять ему моральные страдания, что оказалось неправдой. На момент смерти ФИО4 истцу было ..., он являлся несовершеннолетним ребенком и не мог принимать какие-либо решения самостоятельно, полностью полагался на действия приемной семьи и органов опеки. О смерти матери ему никто не сообщил. До 2022 года истец пытался найти ФИО4, но безуспешно. О смерти матери истец узнал 11.06.2025 при получении определения суда по делу №2-356/2025. Причиной пропуска установленного срока стало длительное нахождение в приемной семье. Истца вводили в заблуждение относительно места нахождения матери и скрывали факт ее смерти, а также проживание в г.Мурманске.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ....

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМС администрации г.Кировска Мурманской области ФИО3 в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Мурманской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования.

В силу пункта 5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1113 ГК РФ регламентировано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями пункта 40 указанного Постановления Пленума ВС РФ споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4, что подтверждается копией записи акта о рождении №... от ... (л.д.75).

Решением Кировского городского суда Мурманской области от 26.02.2001 по делу №2-383/2001 ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына ФИО1 Ребенок передан на попечение органов опеки и попечительства. Решение суда вступило в законную силу 09.03.2001 (л.д.38).

Постановлением администрации г.Кировска Мурманской области №80 от 20.01.2012 ФИО6 назначен попечителем несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.70-71).

... ФИО4 умерла в ..., что подтверждается копией записи акта о смерти №... от ... (л.д.78).

На момент смерти ФИО4 в браке не находилась.

На момент смерти ФИО4 являлась собственником недвижимого имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н...., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.47-53).

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, материалами дела не установлено.

В соответствии с архивной справкой от 04.07.2025, представленной ТСЖ «Титан», ФИО4 являлась незарегистрированным собственником квартиры по адресу: ..., н..... По адресу на момент смерти никто не был зарегистрирован. По настоящее время наследство никто не принял, в квартире никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.40-42). 

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Мурманской области ФИО7 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... 

Как следует из сведений МУП «УК «Горэлектросеть» квартира по адресу: ... находится в собственности КУМС администрации г.Кировска, лиц, зарегистрированных по месту жительства в указанном жилом помещении, не имеется.

Согласно ответам нотариусов г.Кировска, МОНП наследственного дела к имуществу ФИО4, ... года рождения, умершей ..., не заводилось.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

обоснование иска истец указывает на то, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал и не мог знать об открытии наследства, а фактически узнал об этом только 11.06.2025.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 28.05.2025 по делу №2-356/2025 по иску АО «Апатит» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

Вместе с тем, проанализировав установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя само по себе не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствовавших истцу совершить действия по принятию наследства в установленный срок, истцом не представлено. Кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО4, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих обладать информацией о смерти ФИО4, а равно не позволявших своевременно обратиться к нотариусу на протяжении всего шестимесячного срока для принятия наследства.

В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, а равно отсутствие интереса к их судьбе не отнесены ни законом, ни вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данные обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца.

В этой связи указанная истцом причина пропуска срока на принятие наследства, а именно незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, не может быть признана уважительной, в связи с чем пропущенный истцом срок для принятия наследства по изложенным истцом доводам восстановлению не подлежит.

Довод истца о том, что его мать была лишена родительских прав, а его приемная семья скрывала от ФИО1 сведения о месте нахождения ФИО4, а также о ее смерти, суд принимает во внимание, однако полагает, что истцом не представлены доказательства, что он предпринимал какие-либо меры для общения с матерью после его совершеннолетия, а именно с 2015 года. 

При этом суд учитывает, что истец, как следует из его пояснений, узнал о смерти ФИО4 только 11.06.2025, то есть свыше одиннадцати лет после смерти матери (...) и свыше девяти лет после того, как он стал совершеннолетним (...), однако на момент смерти ФИО4 с матерью не общался. После ее смерти, в том числе после своего совершеннолетия, самостоятельно каких-либо действий к установлению связи с матерью не предпринимал, ФИО4 не разыскивал. Иного материалами дела не установлено.

При этом, являясь сыном наследодателя, истец при наличии интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, чего им сделано не было. 

С учетом изложенного суд находит заявленные требования не основанными на законе и обстоятельствах дела и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Тимченко