Дело № КОПИЯ УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кизильское Челябинской области 10 октября 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Землянской Ю.В., 

при секретаре Шумилиной Д.Д., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кизильского района Челябинской области ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда 

<

адрес> в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом 

<

адрес> (дело №) за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, не отбытый срок основного наказания составляет 8 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 2 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Агаповского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на 2-ом километре автодороги Кизильское-

<

адрес>, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, содержащими показаниями прибора «Lion Alkometr SD-400», в соответствии с которыми у ФИО1 было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,36 мг/л, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как на момент признательных пояснений правоохранительные органы уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемом ФИО1 преступлении. Каких-либо данных о явке с повинной материалы уголовного дела не содержат. Данное объяснение суд относит к активному способствованию расследованию преступления.

Также к смягчающему наказание ФИО1 обстоятельству суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, его болезненное состояние здоровья, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным о личности подсудимого, суд относит посредственную характеристику с места жительства (л.д.108), отсутствие специализированных учетов у врачей психиатра, нарколога (л.д. 96,97), наличие у него постоянного места жительства и регистрации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется, так как ФИО1 после разъяснения правовых последствий рассмотрения уголовного дела в суде по этим правилам, самостоятельно отказался от проведения дознания по сокращенной форме.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в большей степени способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит, полагая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд не находит оснований для: назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо также назначить дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку ФИО1 наказание по приговору Агаповского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст.71 УК РФ.

Суд, определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести и ему назначено наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание ему следует отбывать в колонии поселении.

Статьёй 75.1 УИК РФ предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию – поселение за счет средств государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 при использовании им автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 данный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 и ст.71 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания в виде обязательных работ (составившей на дату вынесения приговора 8 часов) из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (составившей на дату вынесения приговора 2 года 3 месяца 2 дня), назначенных приговором Агаповского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде одиннадцати месяцев одного дня лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 3 месяца 2 дна, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение, определенную ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия основного наказания (лишения свободы), но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес>, бумажный носитель показаний прибора «Lion Alcolmeter SD-400», протокол о задержании транспортного средства №

<

адрес>, диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обратив его в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: