К делу №2-6040/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной.

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой Прикубанского административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства об организации и проведении азартных игр, в ходе которой установлено, что ФИО1 по 

<

адрес> осуществлял незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игровых аппаратов, чем нарушил требования Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Приговором мирового судьи судебного участка № 51 г.Краснодара от 22.09.2016 ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, по факту незаконной организации азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Поскольку деятельность ФИО1 по организации и проведению азартных игр по адресу: 

<

адрес> нарушает охраняемые законом права и интересы граждан и государства, конституционные права и свободы граждан, верховенство закона на территории Российской Федерации, и подрывает авторитет органов власти, на которых возложено непосредственное исполнение законов в сфере пресечения незаконной игорной деятельности, данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, поскольку его место жительства на момент рассмотрения дела неизвестно. Согласно ст. 119 Гражданского процессуального Кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Прикубанского административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства об организации и проведении азартных игр, в ходе которой установлено, что ФИО1 по 

<

адрес> осуществлял незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игровых аппаратов. 

В том числе, проверкой установлено, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществлял незаконную игорную деятельность, путем проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Приговором вынесенным мировым судьей Яраславцевой С.А. судебного участка № 51 г.Краснодара 22.09.2016 № ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, по факту незаконной организации азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный приговор суда вступил в законную силу. 

Согласно п. 2 ст. Федерального Закона РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 244-ФЗ, государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется, в том числе путем выделения территорий игорных зон, предназначенных для осуществления такой деятельности.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 244-ФЗ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

На основании ч. 1, 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться организаторами азартных игр исключительно в игорных заведениях, открытых в игорных зонах, созданных на территориях следующих субъектов 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 244-ФЗ, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

На территории г.Краснодара создание игорных зон законом не предусмотрено, деятельность ответчика осуществляется без соответствующего разрешения и вне игорных зон, поэтому она в силу ст. 1065 Гражданского кодекса РФ является незаконной и подлежит запрету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр по адресу: 

<

адрес> нарушает охраняемые законом права и интересы граждан и государства, выражается в причинении материального вреда гражданам, играющим и имеющим возможность играть в незаконных игорных заведениях, нарушает конституционные права и свободы граждан, верховенство закона на территории Российской Федерации, и подрывает авторитет органов власти, на которых возложено непосредственное исполнение законов в сфере пресечения незаконной игорной деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной – удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ФИО1 по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игровых аппаратов по адресу: 

<

адрес>. 

Запретить ФИО1 и другим лицам осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий –